Neueste Kritiken: Der Hobbit: Eine unerwartete Reise - Seite 6

Peter Jackson ist sicher ein Phänomen. Vor rund 12 Jahren noch relativ unbekannt, nur in Splatter Kreisen verehrt, hat er mit der „Herr der Ringe „ Trilogie“ Kinogeschichte geschrieben und sowohl an den Kinokassen als auch bei Kritikern Jubel Arien ausgelöst. Nun, nach so einem Erfolg wird natürlich jeder weitere Film genau unter die Lupe genommen, und nach so einer Geschichte kann man eigentlich nur noch alles falsch machen. So kam es dann auch, das seine nachfolgenden Filme „King Kong“ und „In meinem Himmel“ nicht an das großartige „Tolkien“ Epos anschließen konnten. Nach jahrelangen hin und her, ( Jackson sollte ja zunächst nur als Produzent tätig sein) viel dann doch die Entscheidung das der Neuseeländer selbst das Zepter übernehmen werde. In den letzten 2 Jahren wurden dann auch alle Aktivitäten rund um den Film mit Argus Augen verfolgt. Die meisten Schlagzeilen macht sicher die Tatsache, den relativ kleinen Roman auf drei Abend füllende Spielfilme auszubauen und die neue 48/bs Technik, die bei vielen Fans bereits die Sorgenfalten auf die Stirn trieb. Nun habe ich den meist erwartete Film des Jahres nun gesehen, und mit meiner Kritik bewusst ein wenig gewartet, um diese Bilderflut erst einmal sacken zu lassen und so eine objektivere Meinung abgeben zu können.

Erst mal eines vorweg. Der Film ist sicher nicht so schlecht, wie er zum Teil gemacht wurde. Jedoch merkt man den ganzen 170 Minuten förmlich die Last der alten Trilogie an. „Die Gefährten“ war eine grandiose Einführung in eine traumhafte Welt, „ Die zwei Türme“ eine Action geladenes Fantasy Epos wie es die Welt noch nicht gesehen hat, und „Die Rückkehr des Königs“ ein emotionales Meisterwerk das zurecht mit 11 Oscars ausgezeichnet wurde. Und wie ist nun der erste Hobbit Film „Eine unerwartete Reise“?

Die Positiven Dinge vorweg. Es dauert nur wenige Sekunden, und ich war wieder voll im Mittelerde Feeling. Hobbingen war wieder grandios gefilmt. Doch dann kommt auch schon der erste Kritikpunkt. Dauert es im Buch keine 20 Seiten bis die Ankunft der Zwerge erzählt ist, bläht der Film das auf stolze 45 Minuten aus. Hier merkt man ganz eindeutig die Ausweitung auf 3 Filme. Es ist zwar durchaus unterhaltsam dem ganzen Treiben zuzuschauen, doch baut sich bei mir keine Emotionale Geschichte auf wie es bei „Herr der Ringe“ der Fall war. Nachdem sich Bilbo dazu entschlossen hat mitzugehen, saugt einen der Film förmlich in einen Sog. Riesentrolle, Orks, opulente Bilder....die kommenden 2 Stunden sind mal wieder Kinomagie vom feinsten. Peter Jackson versteht es wie kein zweiter tolle Landschaftsaufnahmen und Kulissen mit den aller neusten technischen Möglichkeiten zu einem spektakulärem ganzen zu vereinen. So weit ist das alles gut, und es reicht auch für eine gute Popcorn Unterhaltung, aber die emotionale Spannung wie bei HDR fehlt einfach aufgrund der Buchvorlage. So gern ich in Mittelerde bin, aber wo es wirklich drei Filme bei einem 400 Seiten Roman sein mussten, ist mehr als fraglich.. Ein Wort zu den 48/BS. Hier war der Wirbel im Vorfeld groß, nur aufgefallen ist mir das ganze eigentlich so gut wie gar nicht. Da habe ich schon deutlich mehr am 3D zu meckern,keine Frage, es ist sicher technisch sehr gut gemacht, wirkt jedoch irgendwie fehl am Platz. Das passt einfach nicht zu Tolkien und seinem Universum.

Inszeniert ist der Hobbit natürlich wieder vom feinsten. Die Landschaftsaufnahmen sind mal wieder Top, Bruchtal ist schöner wie nie zu vor und das Treffen rund um Galadriel, Saruman und Elrond ist eines der Highlights des Films. Auch die Szene zwischen Gollum und Bilbo fand ich überaus gelungen und war zugleich witzig und fesselnd. Nun, Peter Jackson ist zweifelsfrei einer der derzeit besten Regisseure Hollywoods, und ein Großteil der 170 Minuten sind bombastisches, lustiges und spannendes Fantasy Kino, das jedoch an der Länge und dem hinauszögern der Geschichte etwas krankt. Denn „Der Hobbit“ ist nun mal kein Abenteuer Epos wie „Herr der Ringe“, sondern eine nette kleine Geschichte ,die rund 60 Jahre vor den dramatischen und zahlreichen Ereignissen von Aragorn und Frodo spielt.

Wie ist der erste Teil nun abschließend zu bewerten? Der Film hat sicher einige große Momente, die Bilder sind opulent, und die Kulissen, das Make up und die Schauwerte mal wieder erste Sahne. Doch zum ganz großen Meisterwerk reicht es diesmal leider nicht. Dafür brauch der Film zu lange um in die Gänge zu kommen.

„Eine unerwartete Reise“ ist ein sehenswerter Fantasy Film mit tollen Schauwerten, jedoch einer zu langatmigen Geschichte, die zu spät anfängt einen richtig zu fesseln. Ab dem 2. Drittel des Film zieht Jackson dann jedoch an der Spektakel Schraube an und bringt uns wieder ein Feuerwerk an Action, Schauwerten und Emotionen. So zeigt der Daumen in Richtung 2. Teil deutlich nach oben!!!!

spoiler: Ich dachte mir an einer bestimmten Stelle des Films, wenn jetzt noch diese dämlichen Adler kommen, dann verdrehe ich ganz kafkaesk die Augen...na ja, ich glaub ich habe mir meinen Sehnerv gezerrt
. Meinem Sohn zumindest hat der Film gefallen, meiner war es definitiv nicht, spoiler: hätte nicht zumindest mal ein Zwerg sterben können, nein, sie metzeln hunderte Orks nieder, fallen, kämpfen, überstehen andere Gefahren, die komischen Steinriesen sollten doch auch nur Zeit schinden, aber am Ende hat der Cheffe nur n bissel Kratzer im Gesicht, warum lassen die sich nicht gleich von den Adlern zum Berg fliegen, dann hätte man sich 2 Teile schon gespart
. Also ich will ja nicht nur schimpfen, der Anfang war ok, irgendwoher muss ich den einen Stern ja herkriegen, das Lied "Far over the Misty Mountains cold" find ich im originalen auch ziemlich gelungen mit schöner Melodie, das war es leider aber auch schon. Story und Dialoge sind ziemlich platt, die schauspielerischen Leistungen haben mich auch nicht überzeugt. Die Details und Effekte sind auch Standard, für das Budget frage ich mich, was läuft da schief. Stephen King ist doch so ein großer Tolkien Fan, meine Meinung nach sollte man ihn mal ein Drehbuch schreiben lassen, zur not unter Zwang, dann wäre die Wahrscheinlichkeit hoch das ich mehr Sterne geben würde, ich befürchte aber, in so einem Fall würden "die Leute" nicht drauf klar kommen.

Ich rechnete mit einer "aufgekochten, nur noch lauwarmen HdR Version" oder einem "genialen Prequel zu HdR".
Auch wenn ich jetzt von dem ein oder anderem geköpft werde: Letzteres trifft für mich nicht zu. Zu viele Szenen wurden aus HdR abgewandelt übernommen. Was beim ersten mal noch für ein "Wow" gesorgt hat, reichte jetzt allenfalls für das ein oder andere "Oho".
Nur um Beispiele zu nennen: Die Überquerung eines gefährlichen Passes, der Kampf mit den "fetten Hunden", die Rettungsaktion der "Riesenadler", der Kampf im Untergrund usw.. Selbst die Filmmusik in Verbindung mit den Szenen, in denen sich die Hauptcharaktere in Notsituationen befanden, wiederholten sich nach einem altbekannten Schema, so dass es für mich nicht mehr wirklich spannend war: "Wir sind umzingelt, kein Ausweg >>> Blasorchester setzt in Dur ein und es war klar: Hilfe trifft ein und alles ist nach einem Kampf wieder Friede, Freude, Eierkuchen".
Die Kampfszenen sind zugegebenermaßen immer noch schön anzusehen aber es wirkt alles so "bekannt", wenn nicht sogar zu "bekannt". Wer auf die Art der Dialoge steht wird diese mögen, mir war es zuviel "Blabla". Die Dialoge der Bergtrolle und Gollum waren aber durchaus amüsant. Aber selbst ein vollgeschissener Zauberer brachte mir nicht genügend Abwechslung in die Film um zu sagen "Wow".

Für hartgesottene Fans der Reihe oder Leute, die HdR nicht gesehen habe mag es ein sehenswerter Streifen sein. Ich an meiner Stelle hätte mir für die 11€ lieber was beim Chinesen bestellt und 2 DVDs ausgeliehen.

Aller erst mal: Die Leute die diesen Film mit "Herr der Ringe" vergleichen sind fehl am Platz. Dieser Film hat im Endeffekt sehr wenig mit der Trilogie von HdR zu tun(mal abgesehen von Gollum), es ist eine seperate Geschichte.

Nun zur Kritik:
Der Film überzeugt mich auf aller Linie. Er ist sehr nahe am Buch(ich habe es gelesen) angelehnt, obwohl viele Szenen im Buch nicht vorkommen, denoch finde ich genau dieses toll.
Ich fand keine Stelle im Film an der mir langweilig wurde. Die Geschichte ist, wie man es gewohnt ist, sehr genau und detailreich erklärt, sodass man sehr schnell in den Film findet und man sich in die Rolle versetzen kann(vorallem in die von Bilbo).
Die Effekte sind, wie man auf vielen Portalen lesen kann super, tolle Landschaften etc., jedoch fand ich keinen Unterschied zu anderen 3D Filmen, was ja versprochen wurde durch diese neue Technik.

Im Endeffekt kann man sagen, jeder der Fantasy liebt MUSS diesen Film sehen, selten so einen guten Film gesehen.

Grüße

Dieser Film:

Hässlich,stumpfsinnig,eintönig,primitve Handlung.Immer das Gleiche,Mord und Totschlag den ganzen Film lang.Langweilig.Ohne echten Witz.
Lohnt sich nicht,sich das anzuschauen.
Nicht überzeugend.

Unglaublich gut sind die technischen Effekte(Figuren,Effekte usw).
Allerdings total überladen mit solchen Effekten.

Der Hype um diesen Film ist nicht gerechtfertigt.

Einfach nur genial! Hervorragend umgesetzt mit genauem Bezug auf die "Herr Der Ringe"-Triologie.
Ansehen!

Sehr gut. Ich kann es nur empfehlen :-) Mein langes Warten ist endlich zu Ende...

Überzeugender Appetitanreger zum Auftakt der Trilogie. Film hat aber Längen.

[Diese Kritik wurde ursprünglich für Facebook geschrieben und dort am 13.12.12 veröffentlicht]

First things first, this was an awesome movie.
Peter Jackson and basically all the actors gave it the same love and attention like Lord of the Rings and it really shows.
I think I like this movie even better than LOTR, at least partially because there is no whining Frodo all the time. The Hobbit also feels lighter and more comedic.
If you thought LOTR was sometimes to serious you'll like that.

Al lot of the actors reprised their roles, including Ian McKellen, Christopher Lee, Hugo Weaving and Andy Serkis as Gollum.
The new actors fit in perfectly and Martin Freeman, who some might remember as Arthur Dent in The Hitchhikers Guide to the Galaxy, did an outstanding job as Bilbo Baggins.

The plot follows the book for the most time, but some changes and additions were made. I won't spoil any of the added plot but I can say that I feels very natural and fits the movie well.

I saw the movie in 2D so I obviously can't comment on the 3D effects or the new HFR 3D, but I think that the exterior and landscape shots will probably look even more stunning than they already did.

One minor nitpick at the end, sometimes the CGI was way to obvious. Most of the time it was used in a more ambient way and only enhanced the scenes, on the flip side in some scenes it looked really fake and stood up rather prominent.

But overall it was a great movie that exceeded my expectations, therefor I give it a well deserved 9 out of 10.
I recommend it for basically everyone.

3D, hohe Bildrate. Einige Male war ich versucht, meine Hand auszustrecken, um einem Zwergen am Schnauz zu zupfen oder Bilbo den Ring aus der Tasche zu ziehen. _The Hobbit_ beeindruckt aber nicht alleine durch seine neue Technik. Peter Jackson gelingt es anscheinend spielend, einen in seine Welt eintauchen zu lassen und das Gefühl zu wecken, Bilbo und die kleinen bärtigen Mannen auf ihrer Reise begleiten zu wollen. Es gibt wenige Szenen, die man hätte aussparen können, weil sie erzählerisch nichts beitragen oder allzu albern geraten sind. Insgesamt ist die Erzählung aber spannend, der Witz amüsant und die Action recht abwechslungsreich gestaltet. Ich kann getrost einen Besuch auf Mittelerde empfehlen - auch in 3D.