FILMSTARTS
Mein Konto
Durchschnitts-Wertung
4,0
762 Wertungen
5
14 Kritiken
4
24 Kritiken
3
17 Kritiken
2
6 Kritiken
1
2 Kritiken
0
1 Kritik
Sortieren nach:
Filtern nach:
Alle
2.5 Sterne von Filmstarts sind eindeutig zu wenig. Der Film ist richtig geil! Die Story stimmt, die Racheszenen stimmen, die Schauspieler stimmen. Sehr sehr sehenswert!
Wer auf Filme wie "96 hours" oder "Death Sentence" steht, sollte sich diesen Wahnsinns Film UNBEDINGT reinziehen..schon alleine wegen dieser einen Szene wo der eine Kindermörder auf der trage liegt und in 25 (!!) Einzelteile zerlegt wird-lohnt es sich in diesen Film reinzugehen..
Der Film fängt sehr gut an, die Gerard Butler überzeugt. Jedoch ist die Storyline etwas überdreht, und ich spreche nicht von der Thematik.
Man erwartet, dass man den Rachefeldzug miterlebt, dabei handelt es sich einfach um eine Leerstunde für den Staatsanwalt. Der Hauptdarsteller will sich an allen Rächen, aber der Staatsanwalt kommt immer davon? Und das, obwohl der Hauptdarsteller so mega stark ist? Er hat irgendwie fürs FBI oder sonst etwas Sondermorde verübt. Der Staatsanwalt, der super unsympatisch gespielt wird, und dan dem man denken würde, dass Rache verübt wird, schafft es aber durch illegale Methoden Clyde aus dem Verkehr zu ziehen, und zwar durch die eigenen Waffen, in dem er spoiler: ihn durch seine eigene Hand ermörden lässt!
ICh frage mich, was das Aussagen soll? Dass das Gesetz für die Gerechtigkeit, koste es, was es wolle, gebeugt und gebrochen werden soll?
Jedenfalls war das kein richtiger Rachefeldzug, sondern eher ein Bekehrungszug. Der Titel sollte eher lauten: wie man amerikanische Staatsanwälte bekehrt, das "richtige" zu tun.
Mich hat der Film auf ganzer Schiene nicht überzeugt. Warum müssen sie immer etwas unnatürlich starkes mit reinbringen? Warum immer FBI oder Sonderkommando?
Erfolgreichere Filme wie die Jury brauchen so etwas nicht. Darüber sollten die Filmemacher mal nachdenken.
Den Film kann man sich anschauen, muss es aber nicht. Wer etwas wie die Jury erwartet, sollte es lieber lassen. Wer einfach ein verwinkeltets Katz und Maus Spiel sehen will, der kann sich das anschauen.
Man erwartet, dass man den Rachefeldzug miterlebt, dabei handelt es sich einfach um eine Leerstunde für den Staatsanwalt. Der Hauptdarsteller will sich an allen Rächen, aber der Staatsanwalt kommt immer davon? Und das, obwohl der Hauptdarsteller so mega stark ist? Er hat irgendwie fürs FBI oder sonst etwas Sondermorde verübt. Der Staatsanwalt, der super unsympatisch gespielt wird, und dan dem man denken würde, dass Rache verübt wird, schafft es aber durch illegale Methoden Clyde aus dem Verkehr zu ziehen, und zwar durch die eigenen Waffen, in dem er spoiler: ihn durch seine eigene Hand ermörden lässt!
ICh frage mich, was das Aussagen soll? Dass das Gesetz für die Gerechtigkeit, koste es, was es wolle, gebeugt und gebrochen werden soll?
Jedenfalls war das kein richtiger Rachefeldzug, sondern eher ein Bekehrungszug. Der Titel sollte eher lauten: wie man amerikanische Staatsanwälte bekehrt, das "richtige" zu tun.
Mich hat der Film auf ganzer Schiene nicht überzeugt. Warum müssen sie immer etwas unnatürlich starkes mit reinbringen? Warum immer FBI oder Sonderkommando?
Erfolgreichere Filme wie die Jury brauchen so etwas nicht. Darüber sollten die Filmemacher mal nachdenken.
Den Film kann man sich anschauen, muss es aber nicht. Wer etwas wie die Jury erwartet, sollte es lieber lassen. Wer einfach ein verwinkeltets Katz und Maus Spiel sehen will, der kann sich das anschauen.
Pro:
- spannender Auftakt
- die erste Hälfte hat Potential
- man fragt sich, was passiert als nächstes? Wo entwickelt es sich hin?
Contra:
- flacht ab der Hälfte extrem ab
- Die Taten & Aktionen driften komplett ins Absurde und Unglaubwürdige ab
spoiler: - Woraus bastelt man sich in seiner Freizeit eigentlich einen Entschärfungsroboter mit Maschinengewehr und Raketenwerferaufsatz? - Ein komplett ausgebauter Stollen zur Gefängniszelle, seriously?
Ich gebe 4/10
- spannender Auftakt
- die erste Hälfte hat Potential
- man fragt sich, was passiert als nächstes? Wo entwickelt es sich hin?
Contra:
- flacht ab der Hälfte extrem ab
- Die Taten & Aktionen driften komplett ins Absurde und Unglaubwürdige ab
spoiler: - Woraus bastelt man sich in seiner Freizeit eigentlich einen Entschärfungsroboter mit Maschinengewehr und Raketenwerferaufsatz? - Ein komplett ausgebauter Stollen zur Gefängniszelle, seriously?
Ich gebe 4/10
Gesetz der Rache ist ein sehr guter , unterhaltsamer , zynischer , effektvoller , packender und spannender Selbstjustiz Rachethriller mit den beiden super brillierenden und total überzeugenden Hauptdarstellern Jamie Foxx und Gerard Butler , welche sich ein perfides Katz und Mausspiel liefern. Der Streifen ist so gut , so spannend , das man über einige Logiklöcher , Drehbuchfehler , die arg groteske Handlung , stellenweise fehlende Logik oder die unrealistische Auflösung hinwegsehen kann. 2h Spannung und Thriller pur!
Was für ein krasser Film ! Vom Anfang bis zum Ende krass spannend, krass brutal, krass unerwartet !
Gerad Butler und Jamie Foxx in Rollen, die man eher nicht von ihnen erwartet, und das machen sie sehr gut !
Beide spielen auf ihre Art eiskalt !
Die Nebenrollen sind mit bekannten Gesichtern besetzt, der Soundtrack stimming und es ist, wie schon erwähnt, immer sauspannend !
Gerad Butler und Jamie Foxx in Rollen, die man eher nicht von ihnen erwartet, und das machen sie sehr gut !
Beide spielen auf ihre Art eiskalt !
Die Nebenrollen sind mit bekannten Gesichtern besetzt, der Soundtrack stimming und es ist, wie schon erwähnt, immer sauspannend !
Wer mit Logik an den Film ran geht, hat schon verloren. Unbestreitbar, dass der Film unterhält und stellenweise spannend ist. Auch das anfängliche Psychoduell zwischen Foxx und Butler punktet. Im Verlauf wird alles bombastischer und übertriebener, schon nahezu grotesk. Weniger Absurdität, mehr Bodenständigkeit hätten dem Streifen gut getan.
"Gesetz der Rache" ist ein spannender, dramatischer und dennoch interessanter Streifen.
Die Story des Filmes ist etwas verrückt und realitätsfern.
Ein einzelner Mann soll in der Lage sein Menschen zu ermorden, ohne mit ihnen in Kontakt zu treten.
Über längere Zeit des Filmes sind weder das FBI/Polizei noch die Regierung in der Lage diesen einen Mann zu stoppen, was absolut unrealistisch ist. Etwas verwundert hat mich auch, dass die Polizei mit "Clyde" gewisse Deals aushandelt und diese auch noch einhält, wobei doch eigentlich klar sein müsste, dass er immer wieder neue Anforderungen stellen wird. Zum Ende des Filmes bekommt die Polizei dann doch noch die Lage in Griff, was hauptsächlich "Nick Rice" (Jamie Foxx) zu verdanken ist, der Clyde mit seinen eigenen Waffen schlägt. Auch wenn der Streifen sehr unrealistisch ist, finde ich ihn spannend und interessant dargestellt. Besonders gut hat mir Gerard Butler in seiner Rolle als "Clyde Shelton" gefallen, welche er herausragend verkörpert.
Die Story des Filmes ist etwas verrückt und realitätsfern.
Ein einzelner Mann soll in der Lage sein Menschen zu ermorden, ohne mit ihnen in Kontakt zu treten.
Über längere Zeit des Filmes sind weder das FBI/Polizei noch die Regierung in der Lage diesen einen Mann zu stoppen, was absolut unrealistisch ist. Etwas verwundert hat mich auch, dass die Polizei mit "Clyde" gewisse Deals aushandelt und diese auch noch einhält, wobei doch eigentlich klar sein müsste, dass er immer wieder neue Anforderungen stellen wird. Zum Ende des Filmes bekommt die Polizei dann doch noch die Lage in Griff, was hauptsächlich "Nick Rice" (Jamie Foxx) zu verdanken ist, der Clyde mit seinen eigenen Waffen schlägt. Auch wenn der Streifen sehr unrealistisch ist, finde ich ihn spannend und interessant dargestellt. Besonders gut hat mir Gerard Butler in seiner Rolle als "Clyde Shelton" gefallen, welche er herausragend verkörpert.
Ein ausgezeichneter Actionthriller Film, der es in sich hat. Die Handlung ist sehr gelungen. Die Besetzung ist TOP. Der Film bietet eine sehr interessante Geschichte an. Die Spannung bleibt bis zum Ende hin erhalten. Insgesamt ein ausgezeichneter Film.
der film ist keine meisterleistung, aber unterhaltsam. in der erste hälfte fällt angehmehm auf, dass man nicht weiß wo es lang gehen wird.
SPOILER
die tunnel-auflösung ist natürlich lahm, aber sich da etwas anderes mehr oder weniger glaubwürdiges einfallen zu lassen ist wohl zuviel verlangt.
das ende ist auch nicht gelungen. mir hätte das explodierende rathaus besser gefallen bzw. die angekündigten biblischen ausmaße.
SPOILER ENDE
die von der redaktion angesprochene moralische fragwürdigkeit will ich nicht kritisieren.
seit wann muss ein film, denn moralisch korrekt sein? auch wenn der produzent auf eine gesellschaftskritische note besteht!
FAZIT: gute unterhaltung, wenn man nicht viel drüber nachdenkt und keine verschwendete zeit
SPOILER
die tunnel-auflösung ist natürlich lahm, aber sich da etwas anderes mehr oder weniger glaubwürdiges einfallen zu lassen ist wohl zuviel verlangt.
das ende ist auch nicht gelungen. mir hätte das explodierende rathaus besser gefallen bzw. die angekündigten biblischen ausmaße.
SPOILER ENDE
die von der redaktion angesprochene moralische fragwürdigkeit will ich nicht kritisieren.
seit wann muss ein film, denn moralisch korrekt sein? auch wenn der produzent auf eine gesellschaftskritische note besteht!
FAZIT: gute unterhaltung, wenn man nicht viel drüber nachdenkt und keine verschwendete zeit
- Die neuesten FILMSTARTS-Kritiken
- Die besten Filme