Neueste Kritiken: G.I. Joe 2: Die Abrechnung - Seite 2

Er ist groß, er ich breit und er ist überall. Die Rede ist von „The Rock“, der in letzter Zeit den ein oder anderen Actionfilm bereichert hat. So ist der gute Mann auch fester Bestandteil des zweiten G.I. Joe-Films. Ein weiterer Schauspieler, der eigentlich schon zum Actionfilminventar gehört und auch in G.I. Joe mitspielt, ist der gute alte Bruce Willis.
Er gehört zwar irgendwie zum Genre, aber ich habe mich gestern gefragt, was macht der alte Mann da eigentlich? Für mein Empfinden wäre der Film ohne Willis nicht besser bzw. schlechter gewesen. Der Film selber erfüllt jedes genretypische Klischee. Die Handlung ist wie bei Teil 1 mittelmäßig, was aber nicht weiter schlimm ist. Der Film ist spannend, es geht ordentlich zur Sache und es gibt leicht bekleidete Frauen, die einen Kinobesucher zum Grunzen gebracht haben. Kein Scherz. Normalerweise sind wir Möpse ja dafür bekannt, gerne mal zu grunzen, aber euch Zweibeinern scheint auch nichts peinlich zu sein.
Was ich an G.I. Joe definitiv bemängeln muss ist die Besetzung. Nicht, dass die Besetzung nicht gepasst hätte, aber wo bitte sind die Helden des ersten Teils? Bis auf Channing Tatum als Duke und dem guten Snake Eyes sind auf Seiten der „Guten“ nur neue Gesichter zu sehen. Diese Tatsache hinterlässt in meinem Feinschmeckermaul auch einen faden Nachgeschmack. Ich finde eine Fortsetzung sollte nicht alles ändern. Wer hätte denn gerne Men in Black 2 mit Jamie Foxx und Tom Cruise gesehen? Ich nicht!
Aber zurück zum Text. G.I. Joe – Die Abrechnung ist ein guter Film, der jedem Actionfan und vor allem Männern und Rüden gefallen wird.

GI Joe 2 ist solide Action. Ich hatte mich sehr auf diesen Film gefreut, da der erste Teil zu den unterhaltsamsten Nonsensfilmen gehört, die ich in den letzte Jahren gesehen habe. Darum war ich etwas zwiegespalten als ich gehört habe das der zweite Teil etwas erdiger ist. Dafür nimmt The Rock das Ruder in die Hand. Das ist zumindest ein guter Ausgleich.

Der Film ist wie der erste totaler Unsinn und nimmt sich auch nicht ernst. Allerdings ist die Action deutlich unspektakulärer, wenn man von der mittlerweilen bekannten Ninja-Gebirgsaction absieht. Zudem gefielen mit die Bösewichter nicht so. Der Commander von Cobra ist viel zu blass.

Bruce Willis ist auch mehr zu Werbezwecken in den Film gekommen. Das würd mich weniger stören, wenn nicht seine Actionszenen auch noch die kürzesten sind.

Naja was soll ich groß sagen. GI Joe 2 ist eine Fortsetzung, die einen anderen Ton einschlagen möchte uns sich dabei etwas schwer tut. Ein dritter Teil sollte etwas runder werden.

Leider kommt die Action im Film bei Weitem nicht so super rüber, wie der Trailer das suggeriert.
Sehr guter Humor im Film.
Insgesamt war ich dennoch ziemlich enttäuscht.

"G.I. Joe. 2" macht genau da weiter, wo Teil 1 aufgehört hat und das ist mal positiv zu erwähnen. Ansonsten hält sich Chu's Film nicht mit künstlerisch oder gar hintergrundgeschichtlichen Aspekten auf, er versucht einfach so häufig wie möglich draufzuhauen.
Und das erledigen seine Protagonisten auch formidabel, Dwayne Johnson (keine Ahnung, wo der hergekommen ist), Channing Tatum und Bruce Willis sind mit dabei, dem gemeinen Kinogänger ist also bewusst, was ihn erwartet.
Allerdings hätte es für den Film auch einfach nur der Anwesenheit dieser drei und des Spezialeffektkoordinators bedurft, denn die Geschichte kommt dieses Mal seltsam und tatsächlich auch für Actionfilmmaßstäbe extrem dünn und hohl daher. Chu versucht in China und Amerika zwei unterschiedliche Handlungssträge zu weben, das Resultat ist vollkommen redundant und verwirrend, dass es ruhig eher noch ein bisschen mehr knallen könnte. Denn tatsächlich reicht der zweite nicht mal in Sachen Actionorginalität an den ersten heran. Bis auf die nette Zerstörung Londons und eine seilschwingende Verfolgungsjagd hat man das alles schonmal irgendwo gesehen. Keine typische GI Joe Ausrüstung, keine Anzüge und ein paar Waffenvariationen, das war's dann auch.
Ein besonderes Ärgernis ist dann noch die fast komplette Verschwendung Bruce Willis'. Der Film ist nämlich nicht wirklich witzig inszeniert, einige "coole" Dialoge, die aber mal mit Absicht in Anführungsstriche gesetzt sind, ansonsten wird trocken draufgehauen und Bruce Willis darf sich letztlich, zudem mit geringer Spielzeit bedacht/gesegnet, nur mit einem "Betty" - Insider rumschlagen. Denn hab ich jedoch irgendwie nicht kapiert.
Fazit: Sei's drum. "G.I. Joe 2: Die Abrechnung" ist genau das was 12 - jährige Teenager für Zwischendurch erwartet haben, aber eben auch nie mehr, aber es dürfte den meisten Kinogängern da auch egal sein, wie völlig unzusammenhängend Figuren auftauchen, für Tod erklärt werden, wiederbelebt werden oder auch völlig unlogisch und ohne ein Wort der Warnung Ort und Motivation wechseln. Ein Action-Happen, der nach zwei Wochen auch wieder aus dem Gedächtnis verschwunden ist und ein weiteres Beispiel in der Reihe von sinnloser Geldschinderei.

Die Kampfscenen in 3D waren mieserabel. Viel zu schnell. Da hätte ich auch 2D schauen können.
Nur wenige 3D Scenen waren gut.

Der Film hatte kein Witz, der erste Teil war richtig gut. Die Beiden Hauptdarsteller vom 1. Teil sind nicht / nur wenig dabei. Das ist sehr schade. Die haben gefehlt!

Ein wirklich super Film, actionreich, spannend und lustig zu gleich. Auch die 3D Effekte waren gut, musste zum ersten mal bei 3D zweimal kurz mit dem Kopf zucken weil ich dachte es fliegt was auf mich. Wirklich einwandfrei.
Es gab nur zwei Nachteile die aber etwas mit der Handlung zu tun hatten spoiler: und zwar das der Commander am Anfang stirbt und das ganz London komplett ausgelöscht wird. Das fand ich schon ziemlich hart.

Der erste Teil war Fun-Action, die aber mit CGI überfrachtet war und auch sonst nicht überzeugte. Damals ging "Geheimauftrag Cobra" in direkter Konkurrenz zu "Transformers -Die Rache" kläglich unter. An eine Fortsetzung dachten damals die wenigsten. Und doch sollte es im Jahr 2012 - pardon - 2013 so weit sein. Der Film erlebte einen riesigen Hype. Als es dann aber bald so weit sein sollte, wurde nur einen Monat vor Veröffentlichung der Termin um 9 Monate verschoben und die heiße Vorfreude zunichte gemacht. Als es dann aber so weit war, stellte sich Nüchterung ein. Warum? Nun, in erster Linie wurde fast der komplette Cast ausgetauscht inklusive Regisseur. Zwei der momentan angesagtesten Stars wurden engagiert, wobei Dwayne Johnson dem Franchise den Arsch retten soll und Bruce Willis trotz großem Auftritt auf den Plakaten nur selten auf der Leinwand zu sehen ist. Die Plakate sind also gemogelt und marketingtechnisch eingesetzt worden. Auch die Trailer zeigen nur die besten Actionszenen, aber man kennt es ja von "Ghost Rider 2": Was steckt dahinter? Die Antwort ist: Nicht viel mehr. Der Regisseur ist sichtlich überfordert, die Eröffnungsszene belanglos, der gute Channing Tatum beißt zu früh ins Gras, die meisten Actionszenen sind ermüdend und austauschbar und das Finale enttäuscht komplett. Trotz all dieser Fehler ist die Richtung richtig, nämlich dreckiger, lauter und düsterer Actioner. Auch das 3D überzeugt. Für den dritten Teil wünsche ich mir einen erfahreneren Actionregisseur, bessere Actionszenen und vor allem mehr Biss. Dann könnte es klappen.

Zeitverschwendung! Rolle von Bruce Willis: ein Witz

Der Film ist im Vergleich zu seinem Vorgänger eine deutliche Steigerung. Wo im ersten Teil noch Tatum die Hauptrolle inne hatte, und ihr nicht einmal ansatzweise gerecht wurde, ist hier Dwayne Johnson im Mittelpunkt und liefert eine gute Arbeit als knallharten Joe ab und beweist das er wirklich Präsenz besitzt.
Für besondere Auflockerung hat Bruce Willis gesorgt und hat hier und da ein paar gute Gags auf seiner Seite ist aber, wie FS schon erwähnte, nur aus Marketing Gründen im Cast und hat bei der Handlung kaum mitzureden.
Er liefert seine Gags aber meist in Verbindung mit Adrianna Pallicki die hier eine besonders gute Figur macht, und das ist hier wörtlich zu nehmen. Sie hat die meisten Lacher auf ihrer Seite, zeigt jede Menge Sexappeal und Witz, und stiehlt ihren Kollegen oft die Schau und wertet den Film deutlich auf.
Das bei weitem größte Problem des Films ist der Dialog. Die Joes liefern zwar oft nur gut gemeint coole Sprüche ab die meist ins Leere gehen, doch die größten Peinlichkeiten haben die Bösewichte zu verzeichnen deren Sprüche nicht nur uncool, sondern auch einfach nur peinlich daherkommen und den Darstellern die dahinter stehen überhaupt nicht gerecht werden. Gemeint ist hier vor allem Ray Stevenson der sonst eine gute Performance abliefert hier aber keine Chance erhält sein Können zu zeigen.
Von mir gibt es hier 3/5 Sternen. Der Film ist anschaubar aber bei weitem kein Meisterwerk...

Mal abgesehen von der teilweise sehr undurchsichtigen und banalen Handlung (das Treffen der Weltmächte am Ende des Films fand ich schon echt bescheuert) hat der Film wahnsinnig viel coole Action zu bieten. Auch die Darsteller wirken diesmal nicht nur aus dem tiefsten Loch herausgekramt, wie beim ersten Teil, sondern haben auch wirklich was drauf. Höhepunkt war für mich mal wieder das Aufkreuzen von Bruce Willis. Für's Kino lohnt sich's schon ;)