Neueste Kritiken: The Transporter Refueled

Eigentlich ein sehr guter Film. Mal ehrlich, man bekommt was man erwartet, einfach ohne Stathan.....nice

Trotz geringer Erwartungen ist der Film echt eine Enttäuschung. Die Story ist sonst für solch einen Actionfilm schlecht, die Logiclöcher sprengen jegliches übliche Maß.

Leider wurde zudem nicht nur der Hauptdarsteller getauscht, sondern auch kein guter Stuntkoordinator engagiert. Anders kann man sich für teils durchschnittlichen, teils wirklich schlechten Kämpfe und Stunts nicht erklären.

Alles in allem kommt der Film in keinem Bereich auch nur an die original Reihe heran!

Hätte ich nicht gedacht, dass trotz Schauspielerwechsel, der Film so gut wird.
Wieder geballte Action mit einer guten Story.
Kann man sich definitiv anschauen.

Ohne Jason Statham, der selbst den mittelmäßigen dritten Teil noch aufwertete, fehlt der Reihe ein kräftiges Zugpferd. So zuckelt der Transporter im besten Falle mit einem Elektro-Smart davon, während seine Vorgänger im Lamborghini davonflitzen. Nun gab es ja bereits drei Teile und eine schöne Trilogie hätte als Abschluss eigentlich genügt. Doch die dadurch entstandene Marke aus Frankreich ist wohl zu groß, um sie nun endgültig für beendet zu erklären und so wagen sich die Macher um Erfinder Luc Besson (der hier auch am Drehbuch und der Produktion beteiligt war) an einen Neuanfang, der aber nach diesem Film bereits sein Ende gefunden haben dürfte.

Na Klasse: Jason Statham hatte keine Lust mehr den bezahlten Gangsterfahrer zu spielen und stellte eine viel zu hohe Gagenforderung – als man ihn dann nicht bekam drehte man einfach die Uhr zurück. Der Film ist ein kompletter Neustart der Serie bei Null. Das ist im Keim nicht verkehrt, aber ebenso unnötig. Frank Martin funktionierte als Filmserie ebenso wie als Fernsehserie, aber eben einfach weil die Figur so einfach und so austauschbar ist. Demzufolge kann man natürlich ohne Probleme ein Reboot der Serie machen – aber was sollte es da zu erzählen geben? Ebene einfach nichts! Der Film ist einfach ein Aufgreifen bekannter Motive: der stoische Held im Anzug, der schwarze Audi, viele Verfolgungsjagden und Fresse polieren. Ed Skrein macht seinen Part dabei garnicht mal so furchtbar schlecht wie mans erwarten könnte, an der restlosen Banalität ändert das aber nichts. Trotzdem bleibt ein gewisser Unterhaltungswert.

Fazit: 08/15 Neuauflage alter Motive ohne jedwede neue Impulse

Vorab erstmal 5 Sterne für die 4 Ringe aus der "Waffenschmiede Ingolstadt". Zum Film, der ist von der Sache her nicht so schlecht wie er von der Kritik gemacht wird. Wer ganz ehrlich ist, wird nicht drum herum kommen festzustellen, das Transporter 1 bis 3 von der Handlung her, auch nicht mehr hergemacht haben. Und mal ganz ohne Quatsch, hätte Jason Statham hier den Part übernommen, wäre das durchaus angenommen worden und hätte seiner Karriere mal wieder ein bisschen Schwung gegeben. Ich persönlich fand Ed Skrein als Frank Martin Jr. jetzt auch nicht so die tolle Besetzung, aber den Film an sich, empfand ich schon als soliden durchschnittlichen Actionfilm. Hier und da ein paar Ecken und Kanten, aber welcher Actionfilm hat die nicht. Die Handlung, naja..., Menschenhandel, Prostitution in Monaco? Manche Dialoge eine Katastrophe, die Russen mal wieder die Bösen. Ray Stevenson als Frank Martins Vater kommt ziemlich cool. Wie gesagt, finde den Film ein bisschen unterbewertet, weil über allem scheinbar Jason Statham schwebt und den wiederum finde ich überbewertet.

Was soll der scheiss? Hitman: Agent 47, Fantastic Four, The Amazing Spider-Man und jetzt auch noch The Tranporter Refueled?! Machen die ein Remake von einem mittelprächtigem/guten Film noch schlechter? Es scheint fast so! :/ Ed Skrein ist ein wahrer Abstieg von Jason Statham - nicht nur im Physischem, sondern auch in Sachen Charisma. Einen Transporter-Film ohne Jason Statham zu machen, das klingt so abwegig wie Harry Potter ohne Daniel Radcliffe. Über Beweggründe, Logiken, Pläne oder ähnliches wird im Film eigentlich nie wirklich gesprochen und so muss der Zuschauer einfach hinnehmen was passiert. Zum Film selbst: Viel Action, wenig überraschende Story, Hauptdarsteller blass und einfach komplett fehlbesetzt, ohne Ray Stevenson (King Arthur) wäre der Film komplett zu vergessen.

Ich finde den teil im Vergleich der vorherigen teile sehr schlecht. Von der Synkronisation der Schurken bis zu einigen Aktionen im Film und von der neuen Hauptperson.

Ein "Transporter" Film ohne Jason Statham? Warum, liebe Filmindustrie, ist die Serie im Fernsehen nochmal gescheitert?

Die Geschichte mäßig spannend, also nix Neues. Der Protagonist dargestellt von Ed Skrein, ein Model-Typ dessen Gesicht man wegen seiner Beliebigkeit nach 1 Min vergessen hat, nicht glaubhaft. Da wo Jason Statham noch Körperlichkeit und trockenen Humor eingesetzt hat, kommt bei diesem Milchbubi gar nix rüber.
Einzig der Vater (Ray Stevenson) konnte überzeugen, Rest vom Cast blieb blass.

Fazit: Nicht empfehlenswert! Kann man sich anschauen wenn es im Free-TV läuft u. nichts Besseres gefunden hat.