FILMSTARTS
Mein Konto
Durchschnitts-Wertung
3,5
71 Wertungen
5
3 Kritiken
4
0 Kritik
3
6 Kritiken
2
1 Kritik
1
1 Kritik
0
3 Kritiken
Sortieren nach:
Filtern nach:
Alle
Ich hatte mich sehr auf diese Neuverfilmung gefreut. 40 Mio. Budget, 3 Stunden Spielzeit - das weckt Erwartungen.
Okay sind: Set-Design und Kostüme, Schauspiel zum Teil auch.
Nur, was hilft das, wenn die Storyline so wenig stringent ist? Ein eigentlich hochspannender Stoff verkommt zur Geduldsübung. Das ist in Anbetracht der Möglichkeiten schon ärgerlich und hat meiner Meinung nach keine drei Sterne verdient!
Okay sind: Set-Design und Kostüme, Schauspiel zum Teil auch.
Nur, was hilft das, wenn die Storyline so wenig stringent ist? Ein eigentlich hochspannender Stoff verkommt zur Geduldsübung. Das ist in Anbetracht der Möglichkeiten schon ärgerlich und hat meiner Meinung nach keine drei Sterne verdient!
Hab jetzt die erste viertel Stunde von der Neuverfilmung vom Graf von Monte Christo angesehen und könnte schon kotzen. Das ist die am wenigsten angelehnte Verfilmung eines Romans ever! Und ich meine damit jede Romanverfilmung IRGENDEINES Romans.....
Wie kann man sich so an einer Vorlage versündigen? Das Buch ist dick genug und es gibt hunderte Stellen die nie in einer Verfilmung gezeigt wurden obwohl sie spannend sind oder die Geschichte erklären.
Wie kann man sich so an einer Vorlage versündigen? Das Buch ist dick genug und es gibt hunderte Stellen die nie in einer Verfilmung gezeigt wurden obwohl sie spannend sind oder die Geschichte erklären.
Mit „…Monte Christo“ ist es wie mit „Robinson Crusoe“ oder mit den „Musketieren“. Schon X-mal verfilmt, schon x-mal gesehen, und doch, obwohl man die Story in und auswendig kennt, man schaut es sich immer wieder an, und…, man ist immer wieder begeistert oder sogar fasziniert, oder eben, wie manch ein Kritiker hier, maßlos enttäuscht, je nach Qualität der Verfilmung, oder besser gesagt, je nach Geschmack der Zuschauer.
Mich persönlich stört es nicht, wenn die Filme nicht haargenau nach ihrer Buchvorlage sind, der rote Faden, so fand ich, war durchaus zu erkennen. Vielleicht ist der Film ein wenig zu lang, handwerklich fand ich ihn grundsolide, gleiches gilt für die schauspielerische Ensembleleistung, Musik fand ich auch passend, Drehorte, Kulisse und Kostüme allerdings- oberste Schublade, da sieht man dann auch, dass der Film nicht ganz preiswert war.
Fazit: Vielleicht jetzt nicht der Oberknaller, aber ich bin gut durchgekommen und habe mich keinen Augenblick gelangweilt, trotz der drei Stunden. Warten wir also auf die nächste Verfilmung, egal ob „Crusoe“, „Die Musketiere“ oder eben wieder „Der Graf von Monte Christo“.
Es gibt halt Bücher, die sind für die Ewigkeit.
Mich persönlich stört es nicht, wenn die Filme nicht haargenau nach ihrer Buchvorlage sind, der rote Faden, so fand ich, war durchaus zu erkennen. Vielleicht ist der Film ein wenig zu lang, handwerklich fand ich ihn grundsolide, gleiches gilt für die schauspielerische Ensembleleistung, Musik fand ich auch passend, Drehorte, Kulisse und Kostüme allerdings- oberste Schublade, da sieht man dann auch, dass der Film nicht ganz preiswert war.
Fazit: Vielleicht jetzt nicht der Oberknaller, aber ich bin gut durchgekommen und habe mich keinen Augenblick gelangweilt, trotz der drei Stunden. Warten wir also auf die nächste Verfilmung, egal ob „Crusoe“, „Die Musketiere“ oder eben wieder „Der Graf von Monte Christo“.
Es gibt halt Bücher, die sind für die Ewigkeit.
Ich hatte mich wahnsinnig auf die Neuverfilmung gefreut und ich konnte nicht mehr enttäuscht werden. Es war die Ich-bin-die-größte-Enttäuschung-von-Alexander-Dumas-Graf-von-Nicht-Monte-Christo. Es mag von der Bildsprache und den Schauspielern gut sein, aber eben nicht die Storyline. Vielleicht hätten die Autoren das Originalbuch lesen sollen.
Guter Film mit guter Story.
Der Höhepunkt des Films sind seine Drehorte & die Kostüme. Die Musik ist auch sehr passend.
Jedoch finde ich 3 Stunden für diesen Film trotzdem bisschen zu lang.
Der Höhepunkt des Films sind seine Drehorte & die Kostüme. Die Musik ist auch sehr passend.
Jedoch finde ich 3 Stunden für diesen Film trotzdem bisschen zu lang.
Die Chance die eine Neuverfilmung bietet wurde leider vertan.
Die Handlung entspricht in weiten Teilen nicht der Geschichte. Dadurch kommt es zu Logikfehlern und Handlungsbrüchen. Das Schauspiel ist in Ordnung, mehr aber auch nicht. Schade, es hätte eine würdige Neuverfilmung werden können, so ärgert man sich, vor allem als Kenner der wahren Geschichte.
Die Handlung entspricht in weiten Teilen nicht der Geschichte. Dadurch kommt es zu Logikfehlern und Handlungsbrüchen. Das Schauspiel ist in Ordnung, mehr aber auch nicht. Schade, es hätte eine würdige Neuverfilmung werden können, so ärgert man sich, vor allem als Kenner der wahren Geschichte.
In meinen Augen hat die Welt keine weitere Verfilmung des Buches gebraucht. Dennoch war ich neugierig. Aber das Ergebnis ist nicht besonders gut. In meinen Augen eine schlechtere Interpretation des Buches. Irgendwo hatte ich gehofft, es kommt was anderes heraus wie bei den vergangenen 4-5 Verfilmungen. Was kann ich nicht sagen. Was neues, anderes. Aber es war doch langweilig . langatmig. Kostüme/Kulisse fand ich Klasse. Als Edmond hätte ich mir jemand anderes gewünscht. Nicht so einen kleinen Hungerhaken :-) War jetzt nicht so überragend.
To be honest, I love this movie, for me it is better than 90% of all the movies published in the last years!
Thanks for the masterpiece, must watch. :D
Thanks for the masterpiece, must watch. :D
Sehr guter Film mit vielen Wendungen, die unerwartet kommen. Sehr guter Schauspieler und im ganzen einfach ein gut gelungener Remake vom alten Film!
Gute und solide Verfilmung......nervige Filmmusik
Pro :
Moderne gute Verfilmung,
Contra :
Filmmusik schlecht, Details könnten mehr sein
Pro :
Moderne gute Verfilmung,
Contra :
Filmmusik schlecht, Details könnten mehr sein
- Die neuesten FILMSTARTS-Kritiken
- Die besten Filme