Durchschnitts-Wertung
3,6
99 Wertungen
5
4 Kritiken
4
5 Kritiken
3
7 Kritiken
2
4 Kritiken
1
4 Kritiken
0
3 Kritiken
Sortieren nach:
Filtern nach:
Alle
Der Zusammenhalt der Familie sollte die Nummer Eins Priorität sein und er beinhaltet die Ehrlichkeit, die Auseinandersetzung, wenn es Streit oder Probleme gibt und die Unterstützung gegenseitig, wo nötig.
Diese Familie ist ein Ehepaar kurz vor Trennung, zwei Teens die unter der bitteren Anspannung zwischen den Eltern schweigend leiden, und der Familienhund nicht zu vergessen. Zusammen müssen sie auf SEHR schräger Art und Weise, die Liebe des Zusammenhalt als Familie neu lernen, wenn das Leben auf kosmische Ereignissse so auf die Probe gestellt wird.
Witz, Tragik, Spannung, Kitsch und Liebe spielen eine sehr ungewöhnliche Pot-Pourri aus.
Diese Familie ist ein Ehepaar kurz vor Trennung, zwei Teens die unter der bitteren Anspannung zwischen den Eltern schweigend leiden, und der Familienhund nicht zu vergessen. Zusammen müssen sie auf SEHR schräger Art und Weise, die Liebe des Zusammenhalt als Familie neu lernen, wenn das Leben auf kosmische Ereignissse so auf die Probe gestellt wird.
Witz, Tragik, Spannung, Kitsch und Liebe spielen eine sehr ungewöhnliche Pot-Pourri aus.
DIE NACHT DER LEBENDEN DINOS
von Michael Grünwald /
Alle Vöglein waren schon da…
All die Piepmätze um uns herum, das Huhn im Stall oder der Schwan am Wasser – letztendlich stammen sie alle von den Dinosauriern ab – unseren geliebten Urzeitgiganten, die wir als Kind vergöttert und bewundert haben und die seit Steven Spielbergs Jurassic Park in die Popkultur eingegangen sind wie keine andere Tierart, außer vielleicht der Weiße Hai.
Damals hatte der Traumfabrik-Virtuose mit Faible für Aliens zwar am Schirm gehabt, dass die Dinos durchaus Federn gehabt haben könnten, doch er verzichtete darauf. Bei ihm, im genetisch-utopischen Erlebnispark, erinnerten seine Viecher an das Plastikspielzeug im Wandschrank oder am Regal. So, wie wir sie hatten: reptiloid, anmutig, pfeilschnell oder elefantenartig monströs.
Jurassic ohne Park
An diesem Punkt und von diesem Bild im Kopf vom Tyrannosaurus rex, der die Krone des Königs der Raubsaurier immer noch trägt, müssen wir uns bei David Robert Mitchell leider (oder Gott sei Dank?) verabschieden. Denn seine Urzeitmonster sind die Grunge-Version jedes Parks, jeder Wie-Weshalb-Warum-Enzyklopädie, jeder reizvollen Kreidezeit-Show.
Am Ende der Oak Street wüten räudige Straßenköter, zerzauste Allesfresser, Brachiosaurier im Fellmantel. Allesamt sind sie in der Mauser, und noch dazu völlig psychopathisch. Hier hätten selbst Laura Dern und Sam Neill ihr Staunen sehr schnell wieder weggepackt. Hier geistert ein zoologischer Albtraum durch einen Vorort, den wir so oder anders sowieso schon aus diversen Spielbergfilmen kennen. Aus Poltergeist vielleicht, aus . Abrams Super 8, aus Stranger Things genauso wie aus Desperate Housewives.
Von Ithaka in die Dschungelblase
Ungefähr ähnlich desperat zeigt sich die gut im Geschäft befindliche Anne Hathaway, die genauso wie Tom Holland, Robert Pattinson oder Zendaya in gefühlt jedem zweiten Film mitwirkt, der gerne mehr Kohle lukrieren will als nur im Independent-Sektor. Hathaway hat in diesem Film Ewan McGregor geheiratet, beide haben zwei Kinder, die Ehe hat eine saftige Krise, die durch Papas Jobverlust und Mamas Freiheitsdrang nur noch torpediert wird. Da kommt so eine Anomalie aus dem heiteren Himmel wie gerufen – und plötzlich sind die Prios gänzlich andere.
Alles, was sie wollen, ist fressen
Die Luft ist tropisch schwül, am Rande der Vorstadt wuchert der Dschungel. Und so einer nach dem anderen aus der Nachbarschaft hätte niemals gedacht, als Abendessen für prähistorische Aggressoren zu enden. Die schlurfen nämlich bald durch die Gegend, und hinterlassen ein blutiges Schlachtfeld. Wieder mal heißt es: Familie gegen Monster. Und ja – diese Dinos haben den Mut zur Hässlichkeit. Dabei werde ich das Gefühl nicht los, dass David Robert Mitchell etwas ganz Spezielles mit diesem Stoff anstellen wollte, der sich zumindest zeitweise anfühlt wie ein Spin-off aus dem Jurassic World-Franchise: familientauglich, naiv und gefällig.
Mitchell hatte vielleicht gar so etwas wie einen Zombiefilm im Sinn, und hinterlässt in The End of Oak Street das beklemmende Gefühl, George A. Romero hätte hier Hand angelegt. Die Nacht der lebenden Toten weicht der „Nacht der lebenden Dinos“. Düster, blutig und bedrohlich fühlt sich das alles an, Verbarrikadieren ist angesagt. Und irgendwie muss die halbwegs unglückliche Familie, die sich, vor allem was die Elternteile betrifft, wie in Trance befindet, als wären sie selbst von den Dino-Genen infiziert, auch wieder raus aus dieser Zeitblase, in der sie feststeckt.
Der radikale Ansatz scheitert
Wer hätte gedacht, dass sich ein Thema wie dieses so anders – vor allem so ruppig, sperrig und creepy – darstellen lässt? Kein Wunder bei einem wie Mitchell, der mit It Follows ein kleines Meisterwerk des Young Adult-Horrors geschaffen und mit Under the Silver Lake entgegen jedes Mainstream-Interesses krude Verschwörungstheorien bestätigt hat.
Mitchell bürstet sämtliche Versatzstücke gegen den Wuchs, sein Anspruch, einem cheesigen Videotheken-B-Movie aus den 1980ern mehr gerecht zu werden als dem State of the Art, hat einen verstohlenen Witz. Umso mehr enttäuscht es, dass sich Mitchell nicht konsequent genug gegen die Norm arbeitet. Sein Versuch, Zurück in die Zukunft zu imitieren und die Moral vor der Unerbittlichkeit des tödlichen Zufalls zu stellen, schmeckt am Ende wie ein zu lange gekauter Kaugummi.
Mehr Reviews und Analysen gibt's auf !
von Michael Grünwald /
Alle Vöglein waren schon da…
All die Piepmätze um uns herum, das Huhn im Stall oder der Schwan am Wasser – letztendlich stammen sie alle von den Dinosauriern ab – unseren geliebten Urzeitgiganten, die wir als Kind vergöttert und bewundert haben und die seit Steven Spielbergs Jurassic Park in die Popkultur eingegangen sind wie keine andere Tierart, außer vielleicht der Weiße Hai.
Damals hatte der Traumfabrik-Virtuose mit Faible für Aliens zwar am Schirm gehabt, dass die Dinos durchaus Federn gehabt haben könnten, doch er verzichtete darauf. Bei ihm, im genetisch-utopischen Erlebnispark, erinnerten seine Viecher an das Plastikspielzeug im Wandschrank oder am Regal. So, wie wir sie hatten: reptiloid, anmutig, pfeilschnell oder elefantenartig monströs.
Jurassic ohne Park
An diesem Punkt und von diesem Bild im Kopf vom Tyrannosaurus rex, der die Krone des Königs der Raubsaurier immer noch trägt, müssen wir uns bei David Robert Mitchell leider (oder Gott sei Dank?) verabschieden. Denn seine Urzeitmonster sind die Grunge-Version jedes Parks, jeder Wie-Weshalb-Warum-Enzyklopädie, jeder reizvollen Kreidezeit-Show.
Am Ende der Oak Street wüten räudige Straßenköter, zerzauste Allesfresser, Brachiosaurier im Fellmantel. Allesamt sind sie in der Mauser, und noch dazu völlig psychopathisch. Hier hätten selbst Laura Dern und Sam Neill ihr Staunen sehr schnell wieder weggepackt. Hier geistert ein zoologischer Albtraum durch einen Vorort, den wir so oder anders sowieso schon aus diversen Spielbergfilmen kennen. Aus Poltergeist vielleicht, aus . Abrams Super 8, aus Stranger Things genauso wie aus Desperate Housewives.
Von Ithaka in die Dschungelblase
Ungefähr ähnlich desperat zeigt sich die gut im Geschäft befindliche Anne Hathaway, die genauso wie Tom Holland, Robert Pattinson oder Zendaya in gefühlt jedem zweiten Film mitwirkt, der gerne mehr Kohle lukrieren will als nur im Independent-Sektor. Hathaway hat in diesem Film Ewan McGregor geheiratet, beide haben zwei Kinder, die Ehe hat eine saftige Krise, die durch Papas Jobverlust und Mamas Freiheitsdrang nur noch torpediert wird. Da kommt so eine Anomalie aus dem heiteren Himmel wie gerufen – und plötzlich sind die Prios gänzlich andere.
Alles, was sie wollen, ist fressen
Die Luft ist tropisch schwül, am Rande der Vorstadt wuchert der Dschungel. Und so einer nach dem anderen aus der Nachbarschaft hätte niemals gedacht, als Abendessen für prähistorische Aggressoren zu enden. Die schlurfen nämlich bald durch die Gegend, und hinterlassen ein blutiges Schlachtfeld. Wieder mal heißt es: Familie gegen Monster. Und ja – diese Dinos haben den Mut zur Hässlichkeit. Dabei werde ich das Gefühl nicht los, dass David Robert Mitchell etwas ganz Spezielles mit diesem Stoff anstellen wollte, der sich zumindest zeitweise anfühlt wie ein Spin-off aus dem Jurassic World-Franchise: familientauglich, naiv und gefällig.
Mitchell hatte vielleicht gar so etwas wie einen Zombiefilm im Sinn, und hinterlässt in The End of Oak Street das beklemmende Gefühl, George A. Romero hätte hier Hand angelegt. Die Nacht der lebenden Toten weicht der „Nacht der lebenden Dinos“. Düster, blutig und bedrohlich fühlt sich das alles an, Verbarrikadieren ist angesagt. Und irgendwie muss die halbwegs unglückliche Familie, die sich, vor allem was die Elternteile betrifft, wie in Trance befindet, als wären sie selbst von den Dino-Genen infiziert, auch wieder raus aus dieser Zeitblase, in der sie feststeckt.
Der radikale Ansatz scheitert
Wer hätte gedacht, dass sich ein Thema wie dieses so anders – vor allem so ruppig, sperrig und creepy – darstellen lässt? Kein Wunder bei einem wie Mitchell, der mit It Follows ein kleines Meisterwerk des Young Adult-Horrors geschaffen und mit Under the Silver Lake entgegen jedes Mainstream-Interesses krude Verschwörungstheorien bestätigt hat.
Mitchell bürstet sämtliche Versatzstücke gegen den Wuchs, sein Anspruch, einem cheesigen Videotheken-B-Movie aus den 1980ern mehr gerecht zu werden als dem State of the Art, hat einen verstohlenen Witz. Umso mehr enttäuscht es, dass sich Mitchell nicht konsequent genug gegen die Norm arbeitet. Sein Versuch, Zurück in die Zukunft zu imitieren und die Moral vor der Unerbittlichkeit des tödlichen Zufalls zu stellen, schmeckt am Ende wie ein zu lange gekauter Kaugummi.
Mehr Reviews und Analysen gibt's auf !
Scifi und bisschen lustig. etwas aufregend aber der Film ist ein bisschen ubertrieben.
also nicht mein Film. sorry:(
also nicht mein Film. sorry:(
Die Dinos sind wieder daaaaaa!!! Ein sehr cooler Film. Ich war mit meinen Kindern drinne, und uns allen hat der Film sehr gefallen. Wer Dinos mag, ist hier richtig.
SCHATZ, DA STEHT EIN DINO IM GARTEN
Es ist 1982 und in einem Moment streitet sich Familie Platt noch, im nächsten ist man 200 Millionen Jahre in der Vergangenheit. Nebensächlichkeiten wie „zu seinen Gefühlen stehen“ oder „wir müssen mehr miteinander reden“ werden über Bord geworfen, wenn draußen ein Dino durch den Vorgarten trampelt und überlegt, wer am besten schmeckt.
The End of Oak Street geht ca. 100 Minuten und ist ab 12 Jahren freigegeben. Wir haben hier einen Sci-Fi-Streifen mit Anne Hathaway und Ewan McGregor in den Hauptrollen. Vorstadtfamilie mit Eltern, die nicht mehr miteinander können, sowie Teenagerkindern. Normalerweise würde jetzt darüber geredet werden, wer wen nicht versteht und warum Papa emotional nicht erreichbar ist. Ein traumatisches Erlebnis schweißt allerdings ungemein zusammen.
Der Film beginnt gemächlich und stellt erst einmal alle Figuren vor, damit man später weiß, wer da gerade gefressen wird. Sobald die Dinos auftauchen, zieht die Spannung an und es fließt Blut. Gerade wenn man denkt, die Familie hätte sich an ihre neue Situation gewöhnt und jetzt wirds leichter, haut man einen knackigen Moment raus, der alle unsanft auf den Boden zurückholt.
Trotzdem kommt das Ganze für mich nie über „ganz nett“ hinaus. Die Figuren sind okay. Bei den Dinos bekommen wir ein paar andere Exemplare präsentiert und nicht die üblichen drei Verdächtigen aus dem Jurassic-Park-Katalog.
Was mich störte, waren einige völlig unsinnige Dialoge, Entscheidungen und Momente, sowie das Finale. Das war so gar nicht meins und schafft das Kunststück, unglaubwürdiger zu sein als ein Dino im Vorgarten.
Unterm Strich bleibt ein Werk, das mich nicht langweilte, aber auch nicht erstaunen konnte. Die Dinos funktionieren, einige Ideen sind stabil und es gibt durchaus Spannung. Dialoge und einige Situationen haben mich dagegen regelmäßig mit den Augen rollen lassen.
6/10 Punkten. Wisst ihr noch, wie man den T-Rex in Jurassic Park schon aus der Entfernung bemerkte, weil bei jedem Schritt die Zahnfüllungen gewackelt haben? Tja, hier steht das Vieh plötzlich hinter einem. 200 Millionen Jahre vor unserer Zeit gab es den T-Rex mit Schleich-Skill.
Es ist 1982 und in einem Moment streitet sich Familie Platt noch, im nächsten ist man 200 Millionen Jahre in der Vergangenheit. Nebensächlichkeiten wie „zu seinen Gefühlen stehen“ oder „wir müssen mehr miteinander reden“ werden über Bord geworfen, wenn draußen ein Dino durch den Vorgarten trampelt und überlegt, wer am besten schmeckt.
The End of Oak Street geht ca. 100 Minuten und ist ab 12 Jahren freigegeben. Wir haben hier einen Sci-Fi-Streifen mit Anne Hathaway und Ewan McGregor in den Hauptrollen. Vorstadtfamilie mit Eltern, die nicht mehr miteinander können, sowie Teenagerkindern. Normalerweise würde jetzt darüber geredet werden, wer wen nicht versteht und warum Papa emotional nicht erreichbar ist. Ein traumatisches Erlebnis schweißt allerdings ungemein zusammen.
Der Film beginnt gemächlich und stellt erst einmal alle Figuren vor, damit man später weiß, wer da gerade gefressen wird. Sobald die Dinos auftauchen, zieht die Spannung an und es fließt Blut. Gerade wenn man denkt, die Familie hätte sich an ihre neue Situation gewöhnt und jetzt wirds leichter, haut man einen knackigen Moment raus, der alle unsanft auf den Boden zurückholt.
Trotzdem kommt das Ganze für mich nie über „ganz nett“ hinaus. Die Figuren sind okay. Bei den Dinos bekommen wir ein paar andere Exemplare präsentiert und nicht die üblichen drei Verdächtigen aus dem Jurassic-Park-Katalog.
Was mich störte, waren einige völlig unsinnige Dialoge, Entscheidungen und Momente, sowie das Finale. Das war so gar nicht meins und schafft das Kunststück, unglaubwürdiger zu sein als ein Dino im Vorgarten.
Unterm Strich bleibt ein Werk, das mich nicht langweilte, aber auch nicht erstaunen konnte. Die Dinos funktionieren, einige Ideen sind stabil und es gibt durchaus Spannung. Dialoge und einige Situationen haben mich dagegen regelmäßig mit den Augen rollen lassen.
6/10 Punkten. Wisst ihr noch, wie man den T-Rex in Jurassic Park schon aus der Entfernung bemerkte, weil bei jedem Schritt die Zahnfüllungen gewackelt haben? Tja, hier steht das Vieh plötzlich hinter einem. 200 Millionen Jahre vor unserer Zeit gab es den T-Rex mit Schleich-Skill.
Super Film absolut klasse und viele dinos und das beste mit Menschen zusammen - das was jurassic world nie geschafft hat beweist dieser film und ist für mich damit sogar noch besser wie jurassic world. Hab ihn gesehen und werde in mir die Tage direkt nochmal anschauen. Ist vorallem auch nicht billig gemacht also absolute Konkurrenz für wesentlich teurer Filme dieser Art.
Ich finde ihn mega hoffentlich machen die teil 2 und 3 ....
Ich finde ihn mega hoffentlich machen die teil 2 und 3 ....
Kurz und knapp: Sehr träge,Mischung aus Jurassic Park und Zurück in die Zukunft. Sowas bekomme ich bei Amzone Prime Video bei 99 Cent Aktionen. Hat mir gar nicht gefallen. Aber nett für ein erstes Nickerchen vorm Schlafengehen.
´mystery film´
tja, dieser begriff als kategorie für einen film ist bisher an mir vorbeigegangen. muss ich wohl noch was dazulernen. aber genauso ist es ja.
den ganzen film über weiss niemand, was gerade passiert ist, wo die dinos herkommen und warum sich diese gegend mit ein paar strassenzügen plötzlich als fremdkörper in einem dschungel befindet. diese gegend mit ein paar strassenzügen in jeder richtung wird von einem mysteriösen phänomen wie ein kreisrunder stöpsel aus dem jetzigen raum-zeit-kontinuum herausgezogen und in das raum-zeit-kontinuum von vor ein paar millionen jahren versetzt. warum? weiss keiner. wird auch nicht erklärt.
wer hat das gemacht? weiss keiner. wird auch nicht erklärt.
und das ist eigentlich auch total egal, denn wegen vor ein paar Mio jahren laufen da jetzt überall irgendwelche dinosaurier rum. oder fliegen. oder kriechen, je nachdem. und nach guter amerikanischer tradition wird natürlich zuerst der baseballschläger rausgeholt und die flinte darf natürlich auch nicht fehlen.
beide kommen leider nur je einmal zum einsatz, weswegen der trailer mehr action und spannung suggeriert, als tatsächlich vorhanden ist.
leider zuwenig action, zuwenig knarren und zuviel von haus zu haus schleichen und zuviel verstecken. wenig knarren, wenig action, aber irgendwie durchaus etwas spannung.
wobei der film auch unfreiwillig komisch ist, wenn die mit pfeil und bogen, vorschlaghammer und messer gegen blutrünstige dinos vorgehen wollen.
dieser film ist eine nur halb gelungene mischung aus dino-horror-action, irgendwas mit familie und dem versuch, ´jurassic park´ irgendwie zu würdigen und gleichzeitig zu zeigen, dass man das mit den dinos auch besser machen kann.
das ist es nämlich.
ein durchschnittlicher film, nur mittelmaß, der aber auf irgendeine art (zum einmal gucken) trotzdem eine gewisse spannung hat. das kann man nicht leugnen.
ich würde ihn trotzdem in die schublade ´reingehen-anschauen-rausgehen-vergessen´ einsortieren. spannend und gut und blöd und öde alles gleichzeitig und ich kann es nicht erklären.
das hier ist der film, der direkt vor ´jurassic park´ hätte laufen sollen. nicht 1982 aber vielleicht 1991, zwei jahre vor ´jurassic park´.
dieser film ist ein anachronismus.
der dürfte jetzt gar nicht im kino laufen, aber wenn der vor 35 jahren im kino gelaufen wäre, oh mann, das wäre damals DER burner, DER aufreger und DER kassenschlager gewesen.
aber so muss man sich heute leider dann doch, was die action und die handlung dieses films betrifft, auf das einstellen, was eben vor 35 jahren mal das top-level war.
da muss man seine gehirnzellen teilweise neu verknüpfen, um in seinem schädel so filmtechnisch eine zeitreise 35 jahre in die vergangenheit hinzukriegen.
mit imax und vip-sitz und so hat man ´ne gute chance, sich über das ausgegebene geld zu ärgern. zwei reihen weiter vorn und den kinotag abwarten und dann kann das ein guter kinobesuch werden. man sollte sich vorher ein paar trailer von irgendwelchen 80er jahre filmen anschauen.
p. s.
das mit kreidebleich unterschreibe ich. aber 80 bis 90 % aller zuschauer wollen am ende eines films ein happy end. was macht daran wütend? na klar, zu kitschig und zu billig konstruiert, soviel hab ich dann doch noch verstanden.
tja, dieser begriff als kategorie für einen film ist bisher an mir vorbeigegangen. muss ich wohl noch was dazulernen. aber genauso ist es ja.
den ganzen film über weiss niemand, was gerade passiert ist, wo die dinos herkommen und warum sich diese gegend mit ein paar strassenzügen plötzlich als fremdkörper in einem dschungel befindet. diese gegend mit ein paar strassenzügen in jeder richtung wird von einem mysteriösen phänomen wie ein kreisrunder stöpsel aus dem jetzigen raum-zeit-kontinuum herausgezogen und in das raum-zeit-kontinuum von vor ein paar millionen jahren versetzt. warum? weiss keiner. wird auch nicht erklärt.
wer hat das gemacht? weiss keiner. wird auch nicht erklärt.
und das ist eigentlich auch total egal, denn wegen vor ein paar Mio jahren laufen da jetzt überall irgendwelche dinosaurier rum. oder fliegen. oder kriechen, je nachdem. und nach guter amerikanischer tradition wird natürlich zuerst der baseballschläger rausgeholt und die flinte darf natürlich auch nicht fehlen.
beide kommen leider nur je einmal zum einsatz, weswegen der trailer mehr action und spannung suggeriert, als tatsächlich vorhanden ist.
leider zuwenig action, zuwenig knarren und zuviel von haus zu haus schleichen und zuviel verstecken. wenig knarren, wenig action, aber irgendwie durchaus etwas spannung.
wobei der film auch unfreiwillig komisch ist, wenn die mit pfeil und bogen, vorschlaghammer und messer gegen blutrünstige dinos vorgehen wollen.
dieser film ist eine nur halb gelungene mischung aus dino-horror-action, irgendwas mit familie und dem versuch, ´jurassic park´ irgendwie zu würdigen und gleichzeitig zu zeigen, dass man das mit den dinos auch besser machen kann.
das ist es nämlich.
ein durchschnittlicher film, nur mittelmaß, der aber auf irgendeine art (zum einmal gucken) trotzdem eine gewisse spannung hat. das kann man nicht leugnen.
ich würde ihn trotzdem in die schublade ´reingehen-anschauen-rausgehen-vergessen´ einsortieren. spannend und gut und blöd und öde alles gleichzeitig und ich kann es nicht erklären.
das hier ist der film, der direkt vor ´jurassic park´ hätte laufen sollen. nicht 1982 aber vielleicht 1991, zwei jahre vor ´jurassic park´.
dieser film ist ein anachronismus.
der dürfte jetzt gar nicht im kino laufen, aber wenn der vor 35 jahren im kino gelaufen wäre, oh mann, das wäre damals DER burner, DER aufreger und DER kassenschlager gewesen.
aber so muss man sich heute leider dann doch, was die action und die handlung dieses films betrifft, auf das einstellen, was eben vor 35 jahren mal das top-level war.
da muss man seine gehirnzellen teilweise neu verknüpfen, um in seinem schädel so filmtechnisch eine zeitreise 35 jahre in die vergangenheit hinzukriegen.
mit imax und vip-sitz und so hat man ´ne gute chance, sich über das ausgegebene geld zu ärgern. zwei reihen weiter vorn und den kinotag abwarten und dann kann das ein guter kinobesuch werden. man sollte sich vorher ein paar trailer von irgendwelchen 80er jahre filmen anschauen.
p. s.
das mit kreidebleich unterschreibe ich. aber 80 bis 90 % aller zuschauer wollen am ende eines films ein happy end. was macht daran wütend? na klar, zu kitschig und zu billig konstruiert, soviel hab ich dann doch noch verstanden.
The End of Oak Street hat mich wirklich positiv überrascht. Die Mischung aus Science-Fiction, Abenteuer und Dinosaurier-Action funktioniert besser, als man zunächst erwarten würde. Besonders gefallen hat mir die Atmosphäre der 80er-Jahre und die spannende Idee, eine ganz normale Vorstadt plötzlich mit einer gefährlichen prähistorischen Welt zu konfrontieren.
Anne Hathaway und Ewan McGregor liefern starke Leistungen ab und sorgen dafür, dass man mit der Familie mitfiebert. Neben den aufregenden Action-Szenen gibt es auch emotionale Momente, die der Geschichte mehr Tiefe verleihen. Die Effekte sehen größtenteils sehr gelungen aus und die Dinosaurier sorgen für einige wirklich spannende Szenen.
Einen halben Stern ziehe ich ab, weil die Handlung an manchen Stellen etwas überladen wirkt und nicht jede Idee vollständig ausgearbeitet wird. Trotzdem bietet der Film von Anfang bis Ende großartige Unterhaltung und fühlt sich wie ein modernes Abenteuer mit dem Charme klassischer Familienfilme an. Für Fans von spannender Sci-Fi und Dinosauriern definitiv einen Kinobesuch wert.
Anne Hathaway und Ewan McGregor liefern starke Leistungen ab und sorgen dafür, dass man mit der Familie mitfiebert. Neben den aufregenden Action-Szenen gibt es auch emotionale Momente, die der Geschichte mehr Tiefe verleihen. Die Effekte sehen größtenteils sehr gelungen aus und die Dinosaurier sorgen für einige wirklich spannende Szenen.
Einen halben Stern ziehe ich ab, weil die Handlung an manchen Stellen etwas überladen wirkt und nicht jede Idee vollständig ausgearbeitet wird. Trotzdem bietet der Film von Anfang bis Ende großartige Unterhaltung und fühlt sich wie ein modernes Abenteuer mit dem Charme klassischer Familienfilme an. Für Fans von spannender Sci-Fi und Dinosauriern definitiv einen Kinobesuch wert.
Ein sehr starker Film. Der Film bietet eine größtenteils spannende Handlung gefüllt mit Abenteuer und Action, sowie einem gewissen Horrorfaktor und gut eingebauten Humor. Des Weiteren ist die Besetzung TOP und die Effekte sind gut. Im Gesamtpacket ist der Film im starken Bereich abschneidend und sehr unterhaltsam.
- Die neuesten FILMSTARTS-Kritiken
- Die besten Filme