Kritiken: Pathfinder - Fährte des Kriegers - Seite 2

Schade, schade, da hätte man soviel mehr draus machen können...

Da die Story an dieser Stelle schon oft kurz skizziert wurde, möchte ich das hier nicht wiederholen, kurz aber dazu Stellung beziehen, was diesen Film in meinen Augen so grottenschlecht macht:



1. Atmosphäre? Fehlanzeige! Sowohl "Wikinger" (sehr stereotype Darstellung, Mischung aus Conan und ähnlichem), als auch die Indianer, werden ziemlich lieblos in Szene gesetzt. Es gibt einen Protagonisten - den Pathfinder - und seinen "bösen" Widersacher; der Rest der agierenden Personen dient einfach als Beiwerk, das scheinbar Niemanden, der an der Herstellung dieses Machwerks beteiligt war, ernsthaft interessierte.



2. Ausdruckslose Charaktere. Wer sich über Motivationen und Intentionen der handelnden Charaktere Gedanken macht, wird zu jeder Zeit des Films gnadenlos enttäuscht. Hinter jeder Handlung könnte auch der Satz stehen: "er/sie/es handelt so, weil es das Drehbuch so verlangt". So wirkt denn auch die sehr eindimensionale Liebesgeschichte - die irgendwo halt dazwischen eingebaut wird - recht künstlich und unglaubwürdig. Der Held selbst ist eine wandelnde Ansammlung aller Heldenklischees der Marke "Jung-Siegfried" - nichts, was auch nur annähernd einen bleibenden Eindruck hinterlassen würde.



3. Die Story: von der Idee her eigentlich interessant, von der Umsetzung her katastrophal. s. obige Vorredner