Der Aufschrei war riesig, als es plötzlich hieß: Gil Ofarim wird 2026 ins Dschungelcamp einziehen. Fans gingen sogar so weit und riefen zu einem Boykott der RTL-Show auf. Umso überraschender, dass ausgerechnet Gil Ofarim am Ende die 19. Staffel des Dschungelcamp gewann und von den Zuschauer*innen zum Dschungelkönig gewählt wurde.
Grund für die Kontroverse rund um den Musiker war sein Davidstern-Skandal. 2021 hatte Ofarim einem Hotelmitarbeiter des Leipziger Westin Hotels Antisemitismus vorgeworfen. Zwei Jahre später gestand er vor Gericht, dass er die Unwahrheit gesagt habe. Genau dieser Hotelmitarbeiter äußert sich jetzt erstmals zum Skandal und Gils Dschungel-Auftritt.
Markus W. kann Gils Dschungelcamp-Krönung kaum ertragen
Gegenüber der Zeit gab Markus W., der Hotelmitarbeiter, dem damals von Ofarim Antisemitismus vorgeworfen wurde, erstmals ein Interview nach dem Davidstern-Skandal. Die Reality-Show selbst habe er nicht verfolgt, Gil Ofarims Aussagen habe er dennoch mitbekommen.
Vor allem mit der besagten Verschwiegenheitserklärung räumt Markus W. nun auf. Einen Schweigedeal habe es nämlich nie gegeben. „Er kann über die Vorgänge in der Lobby sprechen. Das Einzige, was er nicht wiederholen darf, ist die Unwahrheit über mich.“ Im Zuge des Vergleichs vor Gericht habe Ofarim eine Unterlassungserklärung abgegeben. Ofarim dürfe somit nicht mehr behaupten, dass Markus W. ihn wegen des Tragens seiner Davidstern-Kette des Hotels verwiesen hätte.
Im Dschungelcamp behauptete Ofarim, das Videomaterial, welches beim Gericht vorgelegt wurde, sei manipuliert gewesen. Seine Aussagen machen Markus W. fassungslos. „Weder das Gericht noch der Videogutachter haben die Glaubwürdigkeit der Aufnahmen in Zweifel gezogen – ebenso wenig wie die Aussagen der Zeugen.“ Dass der Musiker im Dschungelcamp beim Publikum so gut angekommen ist und die Show auch noch gewonnen hat, macht dem Hotelmitarbeiter zu schaffen.
RTL
„Mir geht es nicht gut damit, wie er sich jetzt inszenieren konnte. Denn es hinterlässt bei mir den Eindruck, dass die öffentliche Wahrnehmung dieses Falles wieder kippt. [...] Nun habe ich den Eindruck, dass all das wieder infrage gestellt wird. Er inszeniert sich wie ein Opfer, obwohl ich das bin, und das ist schwer für mich.“
Vor Gericht wurde W. ein Schadensersatz in Höhe von 20.000 Euro zugesprochen. Auf die Zahlung warte er bis heute.
