Robin Hood
Robin Hood
Starttermin (2 Std. 20 Min.
Regie
Mit Russell Crowe, Cate Blanchett, Max von Sydow mehr
Genre Abenteuer , Action
Nationalität Großbritannien , USA
FILMSTARTS   4,0
Pressekritiken   3,0 5 Kritiken
User   3,5 für 687 Wertungen insgesamt 63 Kritiken
Meine Freunde
Meine Freunde |
Meine Freunde Entdecke jetzt den Filmgeschmack Deiner Freunde!
Meine Freunde
  Keine Bewertung von Deinen Freunden (noch)
Verbinden mit meinem FILMSTARTS.de
Tweet  
 

Inhaltsangabe & Details

FSK ab 12 freigegeben

Dem England um 1200 geht es schlecht: Die Armee kämpft seit Jahren fern der Heimat in Richard Löwenherz' (Danny Huston) Kreuzzügen, zuhause hungern die Menschen und leiden unter überhöhten Steuern. Da Löwenherz im Feldzug gegen die Franzosen stirbt, übernimmt sein inkompetenter und selbstherrlicher Bruder John (Oscar Isaac) den Thron. Währenddessen kommt der Bogenschütze Robin Longstride (Russell Crowe) mit seinen Mitstreitern Will Scarlett (Scott Grimes), Little John (Kevin Durand) und Allan A‘Dayle (Alan Doyle) einem Komplott auf die Spur: Der undurchsichtige Godfrey (Mark Strong) treibt ein doppeltes Spiel und versucht, sein Heimatland für den eigenen Vorteil zu verraten. Zeit für die erste Mission des Mannes, der im Laufe dieses Abenteuers seine berühmte neue Identität annehmen wird...

Verleiher
Universal Pictures Germany
Details zum Film
-
Produktionsjahr
2010
Besucher
1.462.907 Zuschauer
VOD-Starttermin
-
Budget
200 Mio. Dollar
DVD-Starttermin
20. September 2010
Wiederaufführungstermin
-
Blu-ray Starttermin
-
Sprache
Englisch
Farbe
Farbe
Filmformat
35 mm
Filmtyp
Spielfilm
Tonformat
Dolby SR + Digital SR-D + DTS & SDDS
Seitenverhältnis
2.35 : 1 Cinemascope
Visa-Nummer
-
mehrweniger

Kritik der FILMSTARTS.de-Redaktion Robin Hood

4,0


Von Carsten Baumgardt

Die Gesellschaft ist im Wandel – stetig und immerzu, selbst wenn dieser natürliche Prozess im jeweiligen Moment kaum wahrgenommen wird. Wer allerdings einen Schritt zurücktritt und größere Zeiträume betrachtet, kann wirkliche Veränderung registrieren. Das Filmgeschäft reflektiert diese Entwicklungen selbstverständlich auch. Und so kommt es, dass ein Stoff, der seit Jahrhunderten existiert, in den verschiedenen Epochen immer wieder aus anderen Blickwinkeln betrachtet wird. Im Jahr 2010 ist die Zeit reif für eine Neusicht auf die Dinge, die da im Sherwood Forest des frühen 13. Jahrhunderts die Legende eines unbeugsamen Bogenschützen begründeten. Regisseur Ridley Scott wählt für seinen „Robin Hood" einen frischen Ansatz und zimmert ein kraftvolles, hervorragend inszeniertes Action-Abenteuer, das den Eindruck erweckt, als sei der „Gladiator" in die englischen Wälder eingefallen.

Die ganze Kritik lesen

Das könnte Dich interessieren Robin Hood

Robin Hood Trailer DF
78.953 Views

Bonusvideos Robin Hood

Reportage 2 - Deutsch
Reportage 1 - Deutsch

Besetzung und Stab Robin Hood

Komplette Besetzung und vollständiger Stab

Pressekritiken Robin Hood

Schnitt:   3,0 bei 5 Pressewertungen.
  •   Empire UK
  •   Filmcritic.com
  •   Reelviews.net
  •   Chicago Sun-Times
  •   Slant Magazine
5 Pressekritiken

Userkritiken Robin Hood

Die neueste positive Kritik von marc n.
  3,5 - Gut

Ridley Scott von seiner guten Seite. Den Film kann man echt anschauen. So schnell wird kein besserer Robin Hood gedreht werden.

Die neueste negative Kritik von horrispeemactitty am Mai 08, 2011
  3,0 - Solide

Neuverfilmung des Klassikers Robin Hood. Russell Crowe spielt hier seine Rolle sehr überzeugend,aber mir ist der Film definitv zu lang.

VS
Alle User-Kritiken für diesen Film
  • 7 Kritiken     11%
  • 21 Kritiken     34%
  • 12 Kritiken     19%
  • 13 Kritiken     21%
  • 5 Kritiken     8%
  • 4 Kritiken     6%
63 User-Kritiken

Bilder Robin Hood

59 Bilder

Aktuelles Robin Hood

  • Vom "Star Wars"-Helden bis zum "X-Men"-Schurken: So wandlungsfähig ist Oscar Isaac!

    Vom "Star Wars"-Helden bis zum "X-Men"-Schurken: So wandlungsfähig ist Oscar Isaac!

    Donnerstag, 19. Mai 2016 | Nachrichten - Bestenlisten
     
     

    Was kann Oscar Isaac eigentlich nicht spielen? Für uns ist der vielseitige Darsteller das neue Chamäleon Hollywoods. Entdeckt seine vielen G... Weiterlesen

  • Die 30 legendärsten Rauswürfe der Film- und Seriengeschichte!

    Die 30 legendärsten Rauswürfe der Film- und Seriengeschichte!

    Mittwoch, 3. Februar 2016 | Nachrichten - Bestenlisten

    Hinter den Kulissen dieser Film- und TV-Produktionen krachte es so gewaltig, dass letztendlich sogar Köpfe rollten…

  • Alle Spielfilme von Regielegende Ridley Scott gerankt – vom schlechtesten zum besten

    Alle Spielfilme von Regielegende Ridley Scott gerankt – vom schlechtesten zum besten

    Montag, 30. November 2015 | Nachrichten - Stars

    Zum 78. Geburtstag von Ridley Scott am 30. November 2015 präsentieren wir euch alle Spielfilme der Regielegende im FILMSTARTS-Ranking – auch...

40 Nachrichten zum Film

Wenn Du diesen Film magst, magst Du vielleicht auch…

Weitere ähnliche Filme

Das könnte Dich auch interessieren: Die besten Filme 2010Das beste aus dem Genre Abenteuer von 2010

Kommentare

  • Jimmy Conway

    Hm, ich fand die Endschlacht jetzt natürlich nicht so spektakulär, aber auch nicht so schlimm. Sie dauert ja eigentlich auch nur knapp 10 Minuten.

  • Klammerchris

    [quote]Inszenatorisch habe ich nicht viel auszusetzen, auch die Endschlacht nicht.[/quote]
    DIe Endschlacht ist doch unheimlich generisch und langweilig. Und dann noch die Kinder!

  • Jimmy Conway

    Da meine Erwartungen niedriger waren, bin ich nicht enttäuscht worden.
    Ich sah übrigens den Director´s Cut und kenne die Kinoversion gar nicht. Weiß jetzt nicht, ob die zusätzlichen 15 Minuten entscheidend für die Qualität sind.

    Zu Robin Hood gab es eigentlich immer wieder andere Interpretationen. Der Film mit Errol Flynn ist ganz anders als alle späteren, der Disney Robin Hood setzt zwar auf den in grün gekleideten, jungen, agilen Robin Hood, aber im Gegensatz zu Flynns Robin Hood ist dort der Sheriff von Nottingham DER Handlanger des Königs und nicht Sir Guy of Gisburne.
    Kevin Costners Robin Hood griff einiges aus der englischen 80er-TV-Serie mit Michael Praed auf (bspw. der Maure und die schmutzigere Optik).
    Ridley Scotts Film nun spielt ja eigentlich vor der Legende, was auch zum Schluss deutlich dasteht.
    Auch den Geburtsnamen hat man geändert. So stirbt hier Robert of Loxley, treuer Weggefährte von König Richard, ziemlich zu Beginn.
    Robin of Loxley, oder auch Locksley, ist ja die bekannteste Legende des Robin Hood. So hieß er im Flynn, im Costner-Film, aber auch in der TV-Serie.
    Robert of Huntingdon ist die zweite Alternative.
    Aus alledem machte Ridley Scott nun Robin Longstride.
    Fast wollte ich zu der Annahme gehen, dass Russell Crowe einen Robin Hood No.2 spielt, weil Loxley ja umkommt und der Verstorbene schon mit Lady Marion verheiratet war, wären da nicht die altbewährten Mitstreiter Little John, Alan A´Dale und Will Scarlet gewesen.
    Also doch keine Fortführung der Legende wie bspw. "Die Maske des Zorro" mit Anthony Hopkins und Antonio Banderas.

    Die Darsteller des Films haben mir gefallen, so auch der, zu den anderen Hood-Darstellern (Connery lassen wir mal außen vor), ältere Russell Crowe.
    Ich habe ihn mir doch härter vorgestellt, Gott sei dank ist er es nicht. Ab und zu blitzt bei ihm auch der Schelm durch.
    Inszenatorisch habe ich nicht viel auszusetzen, auch die Endschlacht nicht.
    Ob man es früher auch schon SO gesehen hat, ich weiß es nicht. Könnte man doch von jedem monumentaleren Film mit Schlachten behaupten. Ab und zu darf man auch kopieren, ist nicht verboten.
    Was ich aber am albernsten fand, war die Darstellung der Waldkinder. Schon als sie zum ersten Mal gezeigt wurden, bei der ersten Begegnung im Wald mit Lady Marion, musste auch ich unwillkürlich an die Ewoks denken. Statt Prinzessin Leia war nun Marion da und was machen die Blagen? Genau, wie die Ewoks blöde mit dem Speer voraus abtasten.

    Es gibt Robin-Hood-Filme, die mir klar besser gefallen, aber so enttäuscht war ich nicht, größtenteils gut unterhalten und ja, ich wäre auf eine fortführende Handlung neugierig.

    6-7/10

  • Junior Bonner

    Habe den Film nun auch gesehen und halte in für mittelmäßig.

    Ich wünschte ich könnte das auch über das neue "Design" dieses Forums sagen. :sarcastic:

  • StevenSeagal

    "[...]brillant fotografiertes und blutiges Schlachtengemälde[...]"

    Da war ich wohl im falschen Robin Hood, davon hab ich nämlich leider nix gesehen...

  • Make it shine

    Man kann aus einer Marke wie "Robin Hood", "Fluch der Karibik" oder "Indiana Jones" eine sehr gute Hollywood-Produktion machen. "Batman: The Dark Knight" hat z.b. scheinbar das Limit erreicht, das man aus der Marke schöpfen kann: Ein sehr guter Film mit Thriller-Einlagen, mehr aber auch nicht. Somit dürfte es grundsätzlich für solche Filme schwer fallen überhaupt zu Meisterwerken zu werden.

  • Make it shine

    Das der Film eher konventionell ist ist doch klar. Ich meine, selbst in den nächsten 100 Jahren wird es keinen Robin Hood geben, der z.b. so innovativ wird wie ein "Donnie Darko", "Mulohlland Drive" oder "The Big Lebowski".

    Innovative Filme sind fat immer Neuentwicklungen und nicht bereits vorhandene Marken.

  • Klammerchris

    Die Schlacht zu Beginn war ja noch ganz nett, aber die zum Schluss hätte man doch durchschnittlicher nicht inszenieren können. Es werden größtenteils Einstellungen verwendet, die man 1:1 schon in 8673840763489634987 anderen Schlachtenfilmen sah:

    Bogenschützen schießen Pfeile ab. Schnitt. Kamera fliegt hinter den Pfeilen her. Schnitt. Pfeile aus der Sicht der beschossenen verdunkteln den Himmel. Schnitt. Pfeile treffen Leute in duzenden kleinen Einstellungen. Schlacht geht weiter.

    Ich weiß nicht, wie oft ich diese Szene schon sehen musste.

  • Make it shine

    Lol? Das nenne ich manipulierbar... Hätte ich ehrlich gesagt gar nicht erwartet...

    Ich fand Robin Hood übrigens toll! Endlich wird mal die "Vorgschichte" von Robin Hood erklärt, also wie er überhaupt nach Nottingham kann, wie er Marian traff bzw. wie es dann zu seiner Situation als "Gesetzloser" kam. Ich weiß auch ehrlich gesagt nicht, was man darüberhinaus hätte erzählen können.

    Ich denke keiner will das x-mal hören wie Robin Hood mit seinen Jungs im Wald einen Transporter überfällt. Langweilig!

    Rusell Crowe lieferte eigentliche seine eher typische Leistung ab, die hier aber ganz gut paßt. Vom Erscheinungsbild wie auch von der Verhaltensweße so, wie ICH mir Robin Hood vorstelle. Cate Blanchett spielt wie immer ganz toll und auch die anderen Nebendarsteller spielen ihre Rolle glaubwürdig.

    Der Film bietet einen bunten Mix aus langsamen, lustigen und schnellen Momenten. Irgendwie fiebert man mit und freut sich, wenn Robin Hood dann mit seinen Leuten erscheint. Der Film ist Braveheart somit nicht unähnlich. Die Schlahten sind wirklich atemberaubend inszeniert und vorallem... nicht zu lang.

    Die Musik fand ich eigentlich sehr gelungen. Sehr viele Lieder passten sich den Situationen erstaunlich gut an. Sehr efreulich war ich über die folklorischen Klänge im Film. Nebenbeu sollte ich noch erwähnen, dass Ridley Scott das 12. Jahrhundert absolut glaubwürdig rübergebracht hat. Vom Kostümdesign über die Settings wirkte alles glaubwürdig und passend.

    Robin Hood ist somit ein toller Unterhaltungsfilm, der aber leider einige Längen aufweißt. Somit 8 bis 8,5 von 10 Punkten

  • Kinoauge

    Ich pfeif' auf den ganzen Film.

  • Jack-ONeill

    also ich geb 7/10
    warum?? weil ich den kampfstil und die kameraführung von ridley scotts werken mag und russel crowe eine top leisung genau so wie das ganze team abliefert. klar ist der mittelteil etwas lang, doch einige schmunzler lockern die endlich mal ernste story auf. generell ist das drebuch ganz in ordnung. auf die historische korrektheit pfeif ich mal...is eh ne legende.

  • Klammerchris

    Bei der Kritik.

  • The_Crowe

    Meistens gehe ich auf "Antworten" beim letzten Beitrag, der auf der Seite verfasst wurde, und dann passt das auch...

    Aber für den Fall der Fälle: Wo steht die Kommentar-Funktion genau nochmal??

  • Klammerchris

    Weil ich, schlau wie ich bin, auf Crowe antworten wollte und daher in weiser Vorraussicht die Kommentarfunktion benutzte, daspudi.

  • Filmfan Andi

    nein, das liegt am roulette system. :hap:

  • ennio

    da waren sicher noch nicht genug auf dieser seite befindlich, um mittendrin zu landen. jetzt kanns aber wieder losgehen :bounce:

  • daspudi

    hey, warum landen eure beiträge nicht mitten im feld?? :hot:

  • The_Crowe

    @ chriss

    5-6 Punkte...Scott ihats nicht mehr (hihi) drauf...Seit Anfang der 80iger kam nicht mehr viel...

  • Klammerchris

    Ja, Daspudi. Das sehe ich ganz genau so.

  • daspudi

    ohne groß um den heißen brei herumzureden- ebenso wie viele andere bin ich der meinung, dass dieser film allerübelster durchschnitt ist. bereits auf dem nach hauseweg war der halbe film schon aus meinen gedanken entschwunden. angestrengt versuchte ich mir die einprägsamsten momente des films in erinnerung zu rufen, doch mir fiel einfach nichts ein.
    der film bietet nichts besonderes, weder inszenatorisch noch schauspielerisch. die geschichte plätschert vor sich hin, ohne jemals wirklich interessant zu werden oder auch nur ansatzweise den zuschauer mitreisen zu wollen. sämtliche charaktere bleiben blass, keine figur schafft es emotionen irgendwelcher art im zuschauer hervorzurufen, sodass es einem während der finalen schlacht schlussendlich herzlich egal ist, wer den löffel abgibt und wer nicht, dazu ist das drehbuch einfach zu lieblos und ideenarm aufgebaut.
    kamera und montage verhalten sich stets hollywood-typisch unaufällig, der score fiel zwar nicht negativ auch, aber auch nicht postiv. ehrlich gesagt habe ich keine einzige melodie mehr im kopf und das obwohl ich den film erst gestern sah. alles läuft nach schema f ab.
    wo ein cameron zumindest in den letzten 30 minuten noch einiges wieder bei mir gut machen konnte, beendet scott den film genau so wie er sich schon im anfang- und mittelteil verhält, nämlich träge und langweilig.
    der einstmals so bitterböse sheriff von nothingham, die Ewok-kinder und selbst robins sidekicks lil. john un co. (die mir zwar zu beginn noch sympatisch schienen, aber dann doch bis zum Ende für keinen einzigen lustigen onliner gut waren) waren allesamt nicht nur überflüssig, sondern teils sogar störend, wobei ich da besonders an den sheriff denke.
    beim aufhänger am ende, der nun den "Beginn der Legende" um Robin Hood nach sich ziehen sollte, kam ich um ein kopfschütteln nicht mehr herum. ich meine, was sollte das denn? nach einer berauschenden rede unseres helden a la william wallace, überkommt den könig ein geistiges blitzlichtgewitter, sodass er gleich darauf sein volk auf todesmutig und heroisch anmutende weise an der spitze des heers in den kampf führt, nur um sie anschließend wieder allesamt kräftig zu verarschen und unseren helden für geächtet zu erklären. meiner meinung nach hätte man hierfür unbedingt eine andere lösung finden müssen, so wirkte das ganze einfach nur erzwungen, plump und unstimmig.
    diese auflistung negativer eindrücke könnte noch beliebig erweitert werden, aber ich denke ich habe nun wirklich schon genug zeit darin investiert, meine entäuschung auszudrücken.
    nach body of lies (der mich streckenweise aber doch noch mehr zu fesseln vermochte) und diesem helden-spektakel fange nun selbst ich an daran zu zweifeln, dass Scott ein ansehnliches Alien-prequel auf die beine stellen wird/kann. meine vorfreude werde ich jedenfalls diskret zurückschrauben.
    in punkten ausgedrückt würde ich "Robin Hood" wohl zwischen 4 und 5 punkten ansiedeln.

  • Jimmy Conway

    Ich mag die britsche Serie aus den 80ern. Da hat Robin Hood bereits keine Strumpfhosen. Die Serie ist mystischer ausgelegt und bestimmt eher an die Realität (trotz der mystischen Einschübe)), als dieser Battle Verschnitt (Heute wieder so ein Making Of gesehen).
    Michael Praed wirkte als Robin Hood forsch, dynamisch, aber auch nachdenklich und verletzlich. Warum müssen die Helden heute alle nur noch staubtrocken, hart und grimmig sein?

  • Klammerchris

    Das überrascht mich jetzt doch, kann ich doch kaum eine deiner Aussagen nachvollziehen.

  • Filmfan Andi

    @TheCrowe tut mir leid für dich, du hast dich ja wirklich schon lange gefreut,

    mich stört am meisten die offensichtlichen geschichtsverfälschungen, denn die forschung über robin geht ja in eine andere richtung. maid marion wurde ja erst später dazuerfunden, seine liebe war doch eher little john. da sollte man es eher als fantasyfilm titulieren. :)

  • Jimmy Conway

    Knappe 8, vielleicht doch nur 7 Punkte für Iron Man 2 bedeuten für mich nicht übergeil, Samson.
    Das Problem bei Scotts Robin Hood ist, dass er anscheinend nicht nur Popcorn Entertainment sein möchte und daran scheitert er, wenn man sich doch die meisten Stimmen durchliest.

    @The Crowe:
    Wer weiß? "Königreich der Himmel" hat eben diese zusätzlichen 45 Minuten spendiert bekommen. Die Kacke mit diesen absichtlichen Director´s und Extended Cuts kotzt mich ja auch dermaßen an.
    Aber diese Kiddies/Ewoks machen mich ja neugierig, verdammt :D

  • The_Crowe

    Gladiator bekommt jetzt auch "nur" noch 8 Punkte. Ich entferne mich jetzt mal ganz dezent vom Fanboy-Wahnsinn und stehe absofort jedem Film skeptisch und neutral gegenüber :) Versprochen!

    @ jimmy

    Ich wollte mich wirklich mal auf eine Kritik einlassen, merke aber gerade wie stark meine Zeit doch daran verschwendet wäre. Traurig, für was sich eine derartige Darsteller-Riege hergibt.

    Der Spiegel triffts mit seiner Kritik ganz gut, lässt aber dann doch den ein doer anderen sehr guten Moment außen vor.
    Das letzte Drittel, vor allem die für mich extrem schlecht wirkende Ansprache von Longstride an die Barone, waren einer der Hauptkritipunkte. Der Film ist so schnell aus, dass man denkt, es fehlt noch was. Zuviele Sideplots werden eröffnet und nicht zu Ende erzählt. Zu belanglos plätschert alles vor sich hin. Vor allem die finale Schlacht, auf die man sich doch hätte freuen dürfen, wurde derartig hurtig runtergelspult, dass kein Gefühl der Erhabenheit à la Braveheart oder Gladiator aufkommen konnte.
    Dass Blanchett mitkämpft wäre ansich nicht schlecht gewesen, dass aber dazu nichts erläutert wird und sie dann einfach da ist, war wirklich dämlich integriert. UND: Warum um alles in der Welt haben die Kiddies mitgekämpft?? Sie waren die ganze Zeit nur nebensächlich und am Ende dann sowas...Vor allem diese Ponnys - ich hasse Ponnys...

    Die "schlacht" dauert gefühlte 7min, dann wars vorbei. Der Film müsste mindestens nochmal 45min gehen, damit die Charaktere halbwegs Tiefe bekommen. ob das auf DVD der Fall sein wird, wirds sich zeigen.

    Aber so: Keine Empfehlung von mir!

  • Hercooles

    Ich gebe Robin Hood 6/10 und Iron Man 2 5/10. Also ist es so, chriss))((. Ich habe auch eine geniale, substantielle Begründung geschrieben, ein förmliches Meisterwerk, welches mich 7 Minuten meines Lebens gekostet hat, um dann nicht angezeigt zu werden. Aber schau dir Eisenmann 2 einfach an, dann wirst auch du sehen, dass der Strumpfhosenmann die Nase leicht vorne hat. (Außer du findest Iron Man 2 so übergeil wie conway, was natürlich völliger Quatsch ist).

  • Jimmy Conway

    Ok, The Crowe, wenn du den Film sogar nur 6 Punkte gibst und eben nicht begeistert bist, soll mir das eine Warnung sein.
    Werde den mir dann wohl auch auf DVD ausleihen. Hatte schon vorher so ein komisches Gefühl bezüglich dieser Verfilmung.

  • The_Crowe

    Toll - wer kommt auf die maßlos bescheuerte Idee, die Beiträge in die Mitte zu setzen?? Sowas dummes...

    Schämt euch FS...Shame...Schande...

    Ja ihr habts drauf...

    Spar dir die 7 Euro und leihe lieber für 1€...Naja..Wird es eben ein weiteres durchwachsenes Kino-Jahr...zwei oder drei tolle Action-Thriller wären mal was, aber neeeeinn...Die Deppen denken nicht dran MIR den Gefallen zu tun...

  • ennio

    wir habens einfach drauf.

  • Klammerchris

    :hap:

  • ennio

    aber das kann er ja jetzt auch nicht lesen :lol:

  • ennio

    sie werden angezeigt, aber nicht am ende des threads.

  • The_Crowe

    warum werden bloß meine Kommentare nicht mehr angezeigt??

    Mensch FS - wann kommt denn ENDLICH das Forum-Update??

  • ennio

    da kann man also getrost auf die verleih-dvd oder rtl warten.

  • Klammerchris

    :lol:

  • The_Crowe

    Warum gibt es jetzt zu jedem Film zwei Threads?ß Was soll das?? Dabei habe ich schon erklärt, wie ich zu dem Film stehe..

    Aber egal.

    Das der Film nicht weiß, wo er hin will, dass ihm die FSK 12 nicht gut tut und dass er schrecklich zusammengeschnitten ist und eine einfallslosen Score hat, ist traurig aber wahr.

    Marc Streitenfeld ist der schlechte Hans Zimmer.
    Da können die Schauspiler noch so gut sein - es hilft nichts..Es ist nicht episch noch ein Drama..es ist sowas von durchwachsen...naja...
    Und dabei habe ich mich soooooo lange auf den Film gefreut.

    6 Punkte gehen in ordnung. Die Schlacht am Ende wurde dann noch durch die Ponyreitenden Ewoks und dem "neeeeeiiiiiinnnn, Marian" von Crowe richtig sehr runtergezogen.

    Das war die definitiv letzte Zusammenarbeit von den beiden. Scott macht keinen vernünftigen Film mehr und Crowe hat eingesehen, dass er sein Talent bei diesem Regisseur verschenkt - hoffe ich doch mal...Ich bezweifle ebenfalls, dass die 20min längere Bluray da noch groß was raus reist.

    6 Punkte für diesen Kitsch - er hatte gute, witzige und starke Momente, aber eben nur Momente. Schade drum...

    Hoffen wir halt mal wieterhin auf Inception - vllt. der einzige Blockbuster in diesem Jahr, der bombastisch und intelligent wird...

    Die Scotts sollten lieber für Lady Gaga nen Clip drehen...

  • ennio

    wo ist the_crowe? chis))((, wart ihr nicht zusammen im kino?

  • chagall1985

    Absolute Enttäuschung!
    Kann mir mal einer erklären wozu Ich mir diesen Film anschauen musste?
    2 Std. gelaber und hohle Charaktäre sowie das wohl unsinnlichste Leinwandpaar der neueren Zeit!
    In meinen Augen weiss der Film nicht was er will.
    Will er untzerhalten oder will er eine zeitgeschichtliche Kulturlektion sein?
    In beiden Punkten versagt dieser Film in meinen Augen.

    Selbst die Schlachtenszenen sind derart hölzern und langweilig das man meint im falschen Jahrzehnt zu sein.

    Wer schlachten mag schaut sich Braveheart an!
    Wer eine gute historische Interpretation von Robin Hood sehen will schaut sich Robin und Marion an.
    Wer gut unterhalten werden will schaut sich lieber "König der Diebe" erneut an.

    Diesen Robin Hood braucht kein Mensch!

  • Klammerchris

    Das kann gar nicht sein, Hercooles!

  • Jimmy Conway

    Das denke ich nicht. Wenn man sich mal Ridley Scotts Werke der letzten 10 Jahre ansieht, weiß man schon im Vorraus, dass man eher handwerkliches, solides Mittelmaß vorgesetzt bekommt.
    7/10 meinerseits für den neuen Hood wäre ja schon mal eine positive Überraschjung.
    Liegt auch daran, dass mir diese "jetzt müssen alle Helden grimmig sein"-Methode gehörig auf den Sack geht.
    Und Crowe, sowie Scott, haben bei mir verschissen, weil sie vollmundig behaupteten, dass es bis zu ihrer Version, keinen anständigen Robin Hood Film gab :gun:

  • Hercooles

    @chriss))((

    Auch wenn es deine Vorstellungskraft übersteigen mag, Iron Man 2 ist (noch) schlechter als Robin Hood.

  • Pommse

    war gestern im Kino...
    der Film ist ein sehr zweischneidiges Schwert, es kommt ganz darauf an mit welchen Erwartungen man den Film sieht. Ich persönlich fand ihn klasse,, aber er war einfach kein Robin Hood Film, abgesehen von den letzten 2 Minuten, sondern ein Film über England im 13. Jahrhundert... Wie sehr man den "alten" Rbin hood liebt und wonach man seine Erwartungen steckt bleibt jedem selbst überlassen... mir gefiel er und evt. kommt ja noch ein zweiter Teil raus, der den Fans dann auch zusagt;-)

  • Klammerchris

    Iron Man 2 sah ich noch nicht, kann mir aber kaum vorstellen, dass er schlechter ist.

  • Jimmy Conway

    Hehe, auf die Ewoks kinder bin ich ja schon gespannt :D
    Andererseits sprach mich der Trailer zum Film nie an und ich bin ja eh der "Robin Hood muss keck" sein Fan.
    Aber ich habe einen Freund, der meistens mit mir ins Kino geht, versprochen, dass wir auch diesen Film im Kino gucken :sarcastic:

  • Klammerchris

    Wie ich an anderer Stelle schon sagte: Das Skript hätte ohne Weiteres auch von Kurzman/Orci stammen können, gäbe es nicht etwas wenig Action.

  • Klammerchris

    In der Vorpremiere war ich

    @ Phoenix0: Wenn du die Möglichkeit hast, würde ich zu Mr. Fox raten. Ansonsten würde ich Iron Man 2 und Survival of the Dead als Interessant einschätzen.

    @ Jimmy: Das Drehbuch war schlecht. Sehr einfallslos, klischeehaft und beliebig. Für die Charaktere kam aufgrund ihrer Schablonenhaftigkeit keine Sympathie auf (bis auf Lady Marion und vielleicht ihren Vater). Der Mittelteil war aus genannten Gründen recht langweilig und auch bei den Actionszenen konnte man dementsprechend kaum mitfiebern. Fast jede Szene is detailiert vorhersehbar (wenn man schonmal einen Film gesehen hat). Den Sherrif von Nottingham hätte man sich sparen können, gleiches gilt für die Ewok-Kinder.

    Der Beginn und die zunächst etwas unorthodoxe Herangehensweise gefielen mir. Im weiteren Verlauf kann Scott dem Szenario trotzdem nichts Neues abgewinnen. Ein paar schöne Bilder und Einstellungen gab es auch. Der Soundtrack ist mir nicht negativ aufgefallen.

  • Jimmy Conway

    Ich las, dass es einen zweiten Fiolm geben soll, wo der Sheriff von Nottingham mehr zum Zuge kommen soll.

    @Chris:
    Du hast den Film gesehen, was gefiel dir, was weniger?

  • Hellcore

    @gabriellafilmfan, wer sagt dass da teil 2 kommt ... man kennt doch allgemein die geschichte... vllt sollte das einfach eine abgeschlossene sache sein, Robin ist geächtet, haust in den wäldern mit seiner strumpfhosenbande und befreit england von der tyrannei oder so ähnlich, ich kann mir nicht vorstellen dass Scott teil 2 macht... die geschichte ist in meinen augen... bzw der film abgeschlossen

  • Hellcore

    @starvinmarvin danke dass du mir zustimmst :)) ich bin wirklich kein Mensch der immer sagt " ja das ist mist oder das ist scheisse,blablabla" aber es ist einfach so, dieses neue system, funktioniert bei der community nicht, ich weiß man hat da viel mühe reingesteckt... aber wenn es nicht gefällt kann man das auch nich aus mitleid lassen, @filmstarts, seid stolz dass die erste HP so gut war, aber diese funzt nit wirklich .... zu Robin, ich hab ihn gesehen und er war (nur) in ordnung .... niemals schleicht, aber bombastisch auch nicht .... halt ok ... aber Ende fand ich gut gemacht.... Over and Out

  • GabriellaFilmfan

    Ich war gerade im Kino und bin mir nicht sicher, ob er so gut war.... Robin Hood und Lady Marion auf jeden Fall; die spielen immer super. Ein bisschen blaß fand ich den König John und auch den Sheriff von Nottingham (oder kommt der erst in Teil 2 so richtig zum Zuge???)
    Und das fand ich dann auch schon hammerhart: Nach über 2 Stunden die Nachricht: "and so the legend begins"...
    Das hatte ich nicht erwartet! Hm, scheinbar müssen jetzt alle neueren Filme in mehreren Teilen gemacht werden, damit die Kasse stimmen soll. Da sind wir doch alle froh, dass Marcus Aurelius im Gladiator definitiv gestorben ist, oder?!

  • Klammerchris

    Und meine Meinung bedeutet dir nichts, Phoenix0?

  • Jimmy Conway

    Mit der neuen Seite kommen leider auch mehr fragwürdige User ins Forum, die ihre blöden Diskussionen im falschen Thread abhalten :(

  • starvinmarvin

    @hellcore: ich denke in bezug auf das neue, aber unübersichtliche homepagedesign stimmen die meisten überein..
    das war nix geehrtes filmstartsteam. ins klo gegriffen nennt man das..

    zu robin.. ich freu mich drauf, auch wenn er sicher nich so gut wie erhofft sein wird=)

  • Doed

    Hab ihna uch gerade gesehen und muss sagen ich bin selten so enttäuscht worden, von einem film an den ich so hohe erwartungen hatte.

  • Hellcore

    meiner meinung nach waren die kritiken und das bewertungssystem auf der alten homepage bei weitem besser

  • Patrick K.

    ich komm grad außem kino und bin doch sehr zufrieden. versteh nich genau was die leute hier erwartet haben. ich jedenfalls find ihn gut gemacht.

  • Klammerchris

    Der Film ist enorm durchschnittlich.

  • Solecism

    Komme gerade aus dem Kino. !!!Achtung Spoiler!!!
    Was ich dort sah, war lediglich ein halber Film. Warum? Weil ca. 30min vor "Schluss" offenbar alles mal kurz zusammengeschmissen wird, um wohl die Studiovorgaben zur Filmlänge zu erfüllen. Oder lag es auch daran, dass die noch ausstehenden Szenen nicht gedreht wurden, da Scott und Crowe sich dermaßen in die Haare bekommen haben? Fakt ist, dass der Film voller Logik- und Historienfehlern steckt. Letzteres ist halbwegs verkraftbar (Robin selbst gab es nach aktuellem Wissen auch nicht - nur das ikonisierte Ergebnis einer Legende), aber dass die im Film aufgebauten Geschichtsstränge zusammengecuttet wurden, das ein Flickenteppich geradezu aus einem Guss erscheint, ist viel gravierender. Ich hoffe, dass dieser Film nur Teil 1 der Legende ist oder wir den fertigen Film (wie bei "Königreich der Himmel") auf DVD zu sehen bekommen (vergleichbar mit diesen TV/Kino-Produktionen alla "Der Untergang" und "Die Päpstin"). Fazit: nur bedingt empfehlenswert und bei weitem nicht das versprochene Highlight.

  • -Adynation-

    Wieso fällt in der gesamten Kritik kein einziges Mal der Name "Cate Blanchett" ???......... ist ihre Rolle wirklich so winzig, dass sie nicht mal in einem Nebensatz erwähnt wird???
    Immerhin ist sie eine der erfolgreichsten und besten Darstellerinen der Gegenwart!!!

  • Jimmy Conway

    Robin Hood muss jünger und kecker sein. Da gibt es halt immer noch nur den Errol Flynn und den Fuchs.
    Dieser scheint ja fast eine Gladiator-Kopie zu werden, mit einem grimmigen Crowe als Robin Hood. Ist zwar ein neuer Ansatz, warum soll man auch immer nur kopieren, aber so richtig toll?
    Außerdem, war Ridley Scotts letztes Meisterwerk nicht "Blade Runner"? :p

  • Mivaly121

    Robin Hood ist guter Stoff und auf den ersten Blick wie maßgeschneidert für einen Regisseur ala Ridley Scott. Ich hoffe aber, dass es mehr Richtung "Gladiator" geht als "Königreich der Himmel". Was Crowe in der Hauptrolle anbelangt, bin ich auch noch etwas spektisch, ich hatte ihn mir immer etwas humorvoller vorgestellt, ich denke, Costner hat da den Ton richtig getroffen, aber mal sehen, was Crowe daraus macht. Ich denke, es wird zumindest eines der Mai-Highlights werden =)

  • GabriellaFilmfan

    Ja, ich bin auch schon sehr, sehr gespannt... Der Trailer war zumindest nicht schlecht...
    Aber die Parallelen zu Gladiator sind nicht zu übersehen: Der Haarschnitt, das Kostüm, Überfall im Wald und sogar manche Kameraeinstellung kommt mir doch sehr bekannt vor. Als großer Fan von Russel bin ich mir aber sicher, dass mir der Film gefallen wird, auch wenn er dann in der Kritik nicht so gut abschneidet :-) Entweder ist man (frau) ein treuer Fan oder nicht!!!

  • mikeros

    ich stehe dem Projekt immmer noch ein wenig skeptisch gegenüber. Irgendwie hat man das Gefühl Scott möchte an sein Meisterwerk Gladiator anknüpfen. Ich weiß nicht ob die Rechnung Crowe in der Rolle des Robin Hood aufgeht. Einerseits mag ich Crowe sehr gerne, anderseits hätte ich mir einen anderen Schauspieler für Robin Hood gewünscht. Zusehr identifiziert man ihn, in Rollen wie dieser, mit seiner Paraderolle als Gladiator. Mal schauen was draus wird....

  • Tetsuo

    uh. ich bin sehr sehr gespannt.
    Scott und crowe zusammen haben mit gladiator ja was herrlisches vollbracht.
    hoffentlich findet dieser film den konsens zwischen "gutem alten robin hood" und neuen frischen aber rauen tönen. dann könnte es wieder zu einer 8er oder 9er wertung reichen.

Aktuell im Kino: Userwertung
  4,4

Von Byron Howard, Rich Moore
Mit Josefine Preuß, Jason Bateman
Animation
Trailer

  4,2

Von Jon Favreau
Mit Neel Sethi, Joachim Krol
Abenteuer
Trailer

Alle aktuellen Filme
Kino-Nachrichten
"Schimanski" Götz George ist tot
"Schimanski" Götz George ist tot
Tweet  
 
In "Sex And The City: Der Film" machen Carrie, Miranda, Charlotte und Samantha erneut New York unsicher: Die TV-Tipps für Sonntag, 26. Juni 2016
In "Sex And The City: Der Film" machen Carrie, Miranda, Charlotte und Samantha erneut New York unsicher: Die TV-Tipps für Sonntag, 26. Juni 2016
Tweet  
 
Erster Teaser zur Doku "The Beatles: Eight Days A Week – The Touring Years" von Ron Howard
Erster Teaser zur Doku "The Beatles: Eight Days A Week – The Touring Years" von Ron Howard
Tweet  
 
"Closet Monster": Sprechende Hamster und blutige Flashbacks im ersten Trailer zum Coming-Of-Age-Drama
"Closet Monster": Sprechende Hamster und blutige Flashbacks im ersten Trailer zum Coming-Of-Age-Drama
Tweet  
 
"Beta Test": Erster Trailer zum Virtual-Reality-Thriller mit "Der Hobbit"-Schauspieler Manu Bennett
"Beta Test": Erster Trailer zum Virtual-Reality-Thriller mit "Der Hobbit"-Schauspieler Manu Bennett
Tweet  
 
"Mekong Rush - Renn um dein Leben": Rossif Sutherland ergreift im Trailer zum Thriller die Flucht
"Mekong Rush - Renn um dein Leben": Rossif Sutherland ergreift im Trailer zum Thriller die Flucht
Tweet  
 
Alle Kino-Nachrichten
Die beliebtesten Trailer
Beauty And The Beast Teaser OV
39.786 Views
Ghostbusters Trailer (2) DF
8.060 Views
Conjuring 2 Trailer DF
14.874 Views
Independence Day 2: Wiederkehr Trailer DF
37.833 Views
Jack Reacher 2: Kein Weg zurück Trailer DF
5.514 Views
Ice Age - Kollision voraus! Trailer DF
44.651 Views
Alle Trailer ansehen
Die meisterwarteten Filme
  1. Findet Nemo 2: Findet Dorie

    Von Andrew Stanton

    Trailer
  2. Ice Age - Kollision voraus!
  3. Independence Day 2: Wiederkehr
  4. Smaragdgrün
  5. Pets
  6. Suicide Squad
  7. Star Trek Beyond
  8. Fifty Shades Of Grey 2 - Gefährliche Liebe
  9. The Purge 3: Election Year
  10. Jack Reacher 2: Kein Weg zurück
Weitere kommende Top-Filme