FILMSTARTS
Mein Konto
Durchschnitts-Wertung
3,1
1161 Wertungen
5
3 Kritiken
4
10 Kritiken
3
6 Kritiken
2
12 Kritiken
1
6 Kritiken
0
4 Kritiken
Sortieren nach:
Filtern nach:
Alle
Jeder weiß was ein Remake ist und wenn man zuerst das Original sah und dann das Remake hat man bestimmt einen brutalen Film erwartet. Und die FSK ist ab 12:(. Das tut weh und auch der Hauptdarsteller ist einfach nur schlecht. Ich mag zwar Joel Kinnaman aber hier ist er echt mies. Michael Keaton, Gary Oldman und Samuel L. Jackson sind gut und der Film bietet tolle Action, Spannung sowie eine leicht veränderte Story die nicht schlecht ist. Die Effekte sind manchmal toll und manchmal schlecht.
Insgesamt ist es ein guter Film der tolle Action, solide Effekte und eine leicht veränderte Story bietet.
Insgesamt ist es ein guter Film der tolle Action, solide Effekte und eine leicht veränderte Story bietet.
Ein Remake ist erst einmal nie besser als das Original meiner Erfahrung nach, die Filme sind nunmal anders erzählt, wie zB bei Bladerunner. Ich seh den Film als gelungene Tranformation in die Neuzeit, der Film ist aufgrund der eher nicht brutalen Szenen zugänglich für ein breiteres Publikum und natürlich eine gelungene Homage an das Original.
Es gibt ein paar kleine feine Referenzierungen auf das Original. Die Story ist schlüssig erzählt, die Schauspieler machen einen guten Job und die technische Umsetzung ist super! Das einzige was dem Film zu 5 Sternen fehlt ist, dass er mir nicht dramatisch genug ist bzgl. des Konfliktes zwischen Mensch Maschine.
Der Film hat mich aber sehr gut unterhalten da ich ihn nicht mit dem Original vergleiche!
Es gibt ein paar kleine feine Referenzierungen auf das Original. Die Story ist schlüssig erzählt, die Schauspieler machen einen guten Job und die technische Umsetzung ist super! Das einzige was dem Film zu 5 Sternen fehlt ist, dass er mir nicht dramatisch genug ist bzgl. des Konfliktes zwischen Mensch Maschine.
Der Film hat mich aber sehr gut unterhalten da ich ihn nicht mit dem Original vergleiche!
dem film fehlt die wucht und kompromisslosigkeit des originals !! man wollte wohl richtig viel kohle scheffeln!!
Spannende und effektvoll umgesetzte Neuverfilmung des Kultfilms „Robocop“ von Paul Verhoeven, die allerdings nicht so stark im Gedächtnis hängen bleibt wie das umstrittene Original. Musste der Originalfilm aus dem Jahr 1987 aufgrund der extremen Gewaltdarstellungen insgesamt elfmal umgeschnitten werden, um mit einer Jugendfreigabe in den amerikanischen Kinos gezeigt werden zu dürfen, kommt die Neuverfilmung von José Padilha lediglich mit einer FSK 12 aus. Das bedeutete aber nicht, dass es an Action haperte. Im Gegenteil: Der neue Robocop schoss sich in stoischer Weise durch Horden von Gegnern, wobei sicherlich auch „Judge Dredd“ erblasst wäre. In der Tat erinnerten mich viele Elemente an den zweiten „Judge Dredd“-Teil (Visier mit freiliegender Kinnpartie, schwarzes Motorrad und modifizierbare Pistole). Die Roboter-Drohnen waren zeitgenössisch animiert (nicht mehr Stop-Motion wie beim Original) und es gab viele kritische Anspielungen auf die aktuelle amerikanische Politik. Der Schauspielcast konnte sich mit Gary Oldman, Samuel L. Jackson und Michael Keaton auch sehen lassen. Kurzweiliger Actionfilm, wobei mir das Original dann aber doch irgendwie besser gefallen hatte.
Hat mal sehr wenig mit dem Original zu tun. Aber ich finde ihn als neu Interpretation Toll !
Das er ab 12 ist Bremst den Film leider sehr aus.
Das er ab 12 ist Bremst den Film leider sehr aus.
Na, das muß man wohl richtig betonen: ich bin nicht gerade ein großer Fan der alten RoboCop Filme, ebenso der Fortsetzungen, Serien und all den Dingen und Möglichkeiten wie der Stoff ausgeschlachtet wurde, mag aber für sich frei stehend das Original. Der Gedanke daß es wie hier neu aufgelegt wird gefiel mir nicht wirklich, zumal der Trailer bei mir totale Zweifel aufkommen ließen. Nun, wo ich den Film an sich geschaut habe kann ich sagen: die Zweifel sind gewichen, allerdings dem puren Entsetzen. Es stimmt nichts, wirklich garnichts an diesem Film außer vielleicht seiner Besetzung. Das gilt aber für die Nebenrollen welche Michael Keaton als linker Konzernboß und Gary Oldman als bemühter Wissenschaftler ganz gut erfüllen, aber gerade bei der >Titelrolle hat man immensen Mist gemacht. Hat sich da irgendwer sowas gedacht wie: die Hauptfigur ist an sich wie ein Roboter, also nehmen wir wenn möglich die stoischste, roboterglecihe Darstellerfresse die wir kriegen können? Echt ehrlich: xxx ist nicht wie im Original der von Peter Weller gespielte Blechbulle ein lieber Kerl, sondern ein fieser, arroganter Kotzbrocken dessen Schicksal einem völlig egal ist. Ebenso ist es zwar schön daß man allles mit modernen, aufwendigen Spezialeffekten umsetzt, aber sich dabei inhaltlich total verheddert. Das Thema wie der neue Bulle auf der Straße agiert wird geradezu zweitrangig behandelt, vorrangig geht es um das Konzerngeschäft und die Politik. Dabei fallen zwar auch ein paar ordentliche Actioneinlagen ab, diese aber aalglatt und geschniegelt anstatt so krass und heftig wie im Erstling. Das Potential in Serie zu gehen (was hier wohl überdeutlich im Hintergrund anvisiert wird) hat hat dieser Stahlbulle kein Stück.
Fazit: Schick und edel aufgemacht, aber bei der aalglatten Inszenierung und dem furchtbaren Hauptdarsteller bleiben weitere Einsätze hoffentlich aus!
Fazit: Schick und edel aufgemacht, aber bei der aalglatten Inszenierung und dem furchtbaren Hauptdarsteller bleiben weitere Einsätze hoffentlich aus!
Alles ist sehr schön und ordentlich gemacht. Aber das ist RoboCop.
Es ist nicht genügend, wenn man den Film einfach mit tollen visuellen Effekten neu dreht.
Man muss das RoboCop-Universum gut verstehen, um sie erweitern zu können (nicht einfach das Alte kopieren)...
Es ist nicht genügend, wenn man den Film einfach mit tollen visuellen Effekten neu dreht.
Man muss das RoboCop-Universum gut verstehen, um sie erweitern zu können (nicht einfach das Alte kopieren)...
Super Film, der weltbewegende Themen beinhaltet, also nicht nur für Robocop-Fans. Er kritisiert das Auftreten innen- und außenpolitisch von der USA. Er stellt die ethische Frage, wie weit Medizin gehen darf, ABER SUPER DARGESTELLT!!!!
spoiler:
Die Szene wo man nur noch seinen Kopf sein Herz, seine Lunge und seine Hand sieht und er sich dabei in den Spiegel schaut war für mich sehr zum Nachdenken anregend!
Er stellt die Frage inwieweit Polizei militarisiert werden darf! Es sind große und ganz wichtige Themen super und überhaupt nicht kitschig in diesem Film dargestellt. Visuell ist er sowieso stark!! Der Hauptdarsteller ebenfalls. Ich kann die Filmstarts-Kritik und die der meisten User in keinster Weise nachvollziehen. Wenn ich jetzt böse reden wollen würde, würde ich sagen, viele Menschen haben entweder kein Interesse über diese weltbewegenden Themen nachzudenken, solange Amerika nicht im Westen rumbombt (so wie sie es im Osten dauernd ohne Privilegien tun) ODER es wurden viele dieser und weiterer Themen gar nicht wahrgenommen (so wie es dauernd in der westlichen Welt ist)!!!
Er stellt die Frage inwieweit Polizei militarisiert werden darf! Es sind große und ganz wichtige Themen super und überhaupt nicht kitschig in diesem Film dargestellt. Visuell ist er sowieso stark!! Der Hauptdarsteller ebenfalls. Ich kann die Filmstarts-Kritik und die der meisten User in keinster Weise nachvollziehen. Wenn ich jetzt böse reden wollen würde, würde ich sagen, viele Menschen haben entweder kein Interesse über diese weltbewegenden Themen nachzudenken, solange Amerika nicht im Westen rumbombt (so wie sie es im Osten dauernd ohne Privilegien tun) ODER es wurden viele dieser und weiterer Themen gar nicht wahrgenommen (so wie es dauernd in der westlichen Welt ist)!!!
Eine leider schlechte Neuauflage des Klassikers. Zwar ist der Film top besetzt, bleibt aber von der Handlung, sowie der harmlosen Erzählweise eher hinter den Erwartungen.
Grade so kuckbar. Gibt sich nicht viel zum Original.
- Die neuesten FILMSTARTS-Kritiken
- Die besten Filme