FILMSTARTS
Mein Konto
Durchschnitts-Wertung
2,5
123 Wertungen
5
0 Kritik
4
1 Kritik
3
1 Kritik
2
4 Kritiken
1
3 Kritiken
0
0 Kritik
Sortieren nach:
Filtern nach:
Alle
Bei so einer TOP Besetzung hätte ich jetzt mehr erwartet. Die Handlung ist gering spannend, besitzt keinen Horroreffekt und es gibt keine Jumpscares. Des Weiteren tut dem Film der eingebaute Humor gut. Insgesamt ist das ein enttäuschender Horrorfilm.
Whoa, das Haus ist ja echt der Hammer! Das ist ein echtes Geisterschloss, sehr, sehr cool!
Der Film versprüht zwar lässiges 90ies-Feeling, aber gruselig wird es zu keinem Zeitpunkt. Auch Spannung oder so kommt nicht auf. Vielleicht liegt das auch an dem etwas ungünstig zusammengestellten Cast..?
Der junge Liam Neeson lässt zwar auch hier schon sein großes Talent ducrhblitzen, ist aber mit der Rolle des langweiligen Wissenschaftlers deutlich unterfordert. Owen Wilson ist schlichtweg fehlbesetzt, der blonde Sunnyboy gehört an den Strand, nicht ins Schloss... Seine Rolle ist vom Drehbuch her zwar schon so angelegt, dass er hier der Spaßmacher ist, wirkt dabei aber ziemlich blass und lahm und gar nicht spaßig... Lili Taylor soll irgendwie das emotionale Zentrum des Films bilden, sie ist die Protagonistin, leider aber als Schauspielerin zu wenig talentiert, als dass sie diese Funktion wirklich ausfüllen kann. Einzig Catherine Zeta-Jones agiert souverän, wie wir sie kennen. Allerdings hat sie vom Drehbuch auch die passende Rolle spendiert bekommen.
Die Effekte sind wohl für 1999 okay, sind aber schlecht gealtert und wirken heute her etwas altbacken und manchmal eher lustig.
FAZIT: Blutleerer 90ies-Haunted House-Film, der schlecht gealtert ist und heute nicht wirklich überzeugen kann. Weder spannend noch gruselig, eher langweilig. Höchstens für 90er Jahre-Nostalgiker noch interessant, für alle anderen keine Empfehlung.
Der Film versprüht zwar lässiges 90ies-Feeling, aber gruselig wird es zu keinem Zeitpunkt. Auch Spannung oder so kommt nicht auf. Vielleicht liegt das auch an dem etwas ungünstig zusammengestellten Cast..?
Der junge Liam Neeson lässt zwar auch hier schon sein großes Talent ducrhblitzen, ist aber mit der Rolle des langweiligen Wissenschaftlers deutlich unterfordert. Owen Wilson ist schlichtweg fehlbesetzt, der blonde Sunnyboy gehört an den Strand, nicht ins Schloss... Seine Rolle ist vom Drehbuch her zwar schon so angelegt, dass er hier der Spaßmacher ist, wirkt dabei aber ziemlich blass und lahm und gar nicht spaßig... Lili Taylor soll irgendwie das emotionale Zentrum des Films bilden, sie ist die Protagonistin, leider aber als Schauspielerin zu wenig talentiert, als dass sie diese Funktion wirklich ausfüllen kann. Einzig Catherine Zeta-Jones agiert souverän, wie wir sie kennen. Allerdings hat sie vom Drehbuch auch die passende Rolle spendiert bekommen.
Die Effekte sind wohl für 1999 okay, sind aber schlecht gealtert und wirken heute her etwas altbacken und manchmal eher lustig.
FAZIT: Blutleerer 90ies-Haunted House-Film, der schlecht gealtert ist und heute nicht wirklich überzeugen kann. Weder spannend noch gruselig, eher langweilig. Höchstens für 90er Jahre-Nostalgiker noch interessant, für alle anderen keine Empfehlung.
Ganz netter Gruselthriller, doch leider verstehe ich unter „Grusel“ etwas völlig Anderes. Der Film war fast durchgängig überhaupt nicht unheimlich und erzeugte nur eine leichte (eingebildete?) Gänsehaut. Die paar vom Wind wehenden Vorhänge waren nun nicht gerade der Horrorschocker. Der eigentliche Star des Films war aber genau wie bei „The Amityville Horror“ das großartig designte Herrenhaus, das ein seltsames Eigenleben führte(z.B. Fenster wurden zu Augen). Spätestens ab der Mitte des Films machte die Story ein paar Purzelbäume zu viel. Deshalb war das Ende sehr holprig und irgendwie unspannend. Schade, denn die tollen Schauspielern (Liam Neeson überzeugte als Dr. Marrow auf der ganzen Linie) leisteten viel. Wie es richtig geht, sieht man bei „The Amityville Horror“.
Das Geisterschloss von 99 ist ein Remake des Gruselklassikers "Bis das Blut gefriert" (The Haunting 63) und formal, optisch und besetzungstechnisch kann sich Jan De Bonts Film sehen lassen.
Die unterschiedlichen Charaktere die Dr. Marrow auf das Schloss einlädt wegen psychischer Krankheiten/Störungen ist ganz interessant, auch hinterhältig und eigennützig. Die verschiedenen Charaktere sind ganz interessant so als Konstellation aber recht viel neues darf man in der charariktisierung nicht erwarten. Stereotype aber da es sich um ein Remake aus dem 60er handelt geht das schon OK. Das war eine andere Zeit, aber dennoch hätte man mehr aus der Idee mit dem hinlocken machen können. Da hätte man schon ein wenig die Geschichte ausbauen können.
Das Anwesen, das Schloss ist eine stimmige Location und die Effekte und das CGI sind gelungen und sehen gut aus. Aber dennoch will kein rechter Grusel aufkommen, erst gegen Ende verdichtet sich die Lage, und die letzten 15 Minuten entschädigen ein wenig für den Rest. Die Empfehlung und große Ankündigung der Tv Spielfim Zeitschrift, mit der Warnung: "Ist ihre Haustür, zu. Ganz sicher" kann ich so nicht ganz teilen. Die Auflösung was es mit dem Geist und den Kindern auf sich hat und das sich jemand altruistisch hingibt fand ich wieder bewegend.
Aber alles in punktet der Film für mich mit einer Besetzung die ich gern mag und der Thematik und der Aufmachung das ich ich schon öfter geschaut habe, aber höher als 5,5 von einer ehemaligen 4 kommt er nicht. Dazu fehlt ein wenig Spannung und Grusel.
Die unterschiedlichen Charaktere die Dr. Marrow auf das Schloss einlädt wegen psychischer Krankheiten/Störungen ist ganz interessant, auch hinterhältig und eigennützig. Die verschiedenen Charaktere sind ganz interessant so als Konstellation aber recht viel neues darf man in der charariktisierung nicht erwarten. Stereotype aber da es sich um ein Remake aus dem 60er handelt geht das schon OK. Das war eine andere Zeit, aber dennoch hätte man mehr aus der Idee mit dem hinlocken machen können. Da hätte man schon ein wenig die Geschichte ausbauen können.
Das Anwesen, das Schloss ist eine stimmige Location und die Effekte und das CGI sind gelungen und sehen gut aus. Aber dennoch will kein rechter Grusel aufkommen, erst gegen Ende verdichtet sich die Lage, und die letzten 15 Minuten entschädigen ein wenig für den Rest. Die Empfehlung und große Ankündigung der Tv Spielfim Zeitschrift, mit der Warnung: "Ist ihre Haustür, zu. Ganz sicher" kann ich so nicht ganz teilen. Die Auflösung was es mit dem Geist und den Kindern auf sich hat und das sich jemand altruistisch hingibt fand ich wieder bewegend.
Aber alles in punktet der Film für mich mit einer Besetzung die ich gern mag und der Thematik und der Aufmachung das ich ich schon öfter geschaut habe, aber höher als 5,5 von einer ehemaligen 4 kommt er nicht. Dazu fehlt ein wenig Spannung und Grusel.
Schlechter Pseudo-Gruselfilm, man kann sich nur wundern wie sich doch hochkarätige Schauspieler für so eine schlechte Story hergeben konnten. Mein Favorit für die goldene Himbeere.
wirklich umgehauen hat mich der film nicht. es war keine szene dabei, die mich wirklich geschockt hat. bei so einem drehort habe ich mir wirklich mehr vorgestellt.
Weder besonders furchteinflössend, noch besondere Effekte, trozdem sehr guter Unterhaltungwert.
Kann man sich immer wieder angucken.
Kann man sich immer wieder angucken.
Vor einiger Zeit sah ich dieses besagte Original "Bis das Blut gefriert" noch einmal und schrieb dazu, dass die hohen Wertungen des Originals anscheinend immer nur dadurch zustande kommen, weil man das Remake Geisterschloss runterziehen will. Aber wer hat eigentlich mal tatsächlich das Original geschaut und einen Vergleich angestellt? Ich habe beide Filme gesehen (sie sind sich recht ähnlich) und finde, dass das Remake sogar einen winzigen Hauch die Nase vorn hat. Beide Filme sind aber keineswegs Meisterwerke.
Ein Vorteil des Remakes ist die wesentlich sympathischere Hauptfigur. Die Nell aus den 60ern ist einfach eine wahrhaft nervtötende Krähe, die wirklich an jeder Ecke und jedem Ende rumheult, sodass man gar nicht mehr an ihrem Schicksal interessiert ist. Die moderne Nell hingegen wird nicht sogleich (und vor allem nicht allein) so schnell heimgesucht, sodass man ihr Glauben schenkt und sie auf Dauer Sympathieträgerin bleibt. - Weiterhin ist für mich besonders das Ende im Remake besser, welches - ohne hier zu spoilern - einfach mehr über das Geheimnis des Schlosses und die ganze Hintergrundgeschichte verrät, als das Original. Wo das Original jedoch besser war: Prolog sowie die Nebenfigur des Luke, der hier von Owen Wilson einfach als zu blödelhaft rüberkommt.
Über den Rest lässt sich geschmacksmäßig streiten. Das Schwarzweiß des Originals wirkt bedrückender, dafür sind die Einfälle im Remake samit Spezialeffekten kreativer. Die restlichen Nebenfiguren machen in beiden Filmen gute Jobs.
Fazit jedenfalls für mich: Wegen der Hauptfigur und des umfangreicheren Hintergrundes, ist das Remake für mich besser. Mehr rausholen können hätte man sich aber auch trotzdem. Für einen netten Abend taugt der Film immerhin.
Ein Vorteil des Remakes ist die wesentlich sympathischere Hauptfigur. Die Nell aus den 60ern ist einfach eine wahrhaft nervtötende Krähe, die wirklich an jeder Ecke und jedem Ende rumheult, sodass man gar nicht mehr an ihrem Schicksal interessiert ist. Die moderne Nell hingegen wird nicht sogleich (und vor allem nicht allein) so schnell heimgesucht, sodass man ihr Glauben schenkt und sie auf Dauer Sympathieträgerin bleibt. - Weiterhin ist für mich besonders das Ende im Remake besser, welches - ohne hier zu spoilern - einfach mehr über das Geheimnis des Schlosses und die ganze Hintergrundgeschichte verrät, als das Original. Wo das Original jedoch besser war: Prolog sowie die Nebenfigur des Luke, der hier von Owen Wilson einfach als zu blödelhaft rüberkommt.
Über den Rest lässt sich geschmacksmäßig streiten. Das Schwarzweiß des Originals wirkt bedrückender, dafür sind die Einfälle im Remake samit Spezialeffekten kreativer. Die restlichen Nebenfiguren machen in beiden Filmen gute Jobs.
Fazit jedenfalls für mich: Wegen der Hauptfigur und des umfangreicheren Hintergrundes, ist das Remake für mich besser. Mehr rausholen können hätte man sich aber auch trotzdem. Für einen netten Abend taugt der Film immerhin.
Selten bekommt man Gelegenheit eine geballte Ladung Kreativität so entsetzlich scheitern zu sehen, wie in diesem Produkt....
.....bei dem sich vorneweg vermutlich folgender Gedankengang tat: THE HAUNTING (dt. BIS DAS BLUT GEFRIERT) ist ein Klassiker des Spukfilms, dummerweise guckt heutzutage kaum einer mehr schwarz-weiss Filme. Okay - also in Farbe und mit richtig fetten Effekten von der digitalen Festplatte (im Original gibt es EINEN EINZIGEN Spezialeffekt - eine sich wölbende Tür - der Rest ergibt sich aus dem perfekten Einklang aus Lichtsetzung, Kameraarbeit, der Tonspur und einem formidablen Cast). Das mit der Besetzung bekam man auch in diesem Fall erstklassig hin - nur daß ein Haufen gestandener Darsteller (Liam Neeson/ Catherine Zeta Jones / Owen Wilson/ Bruce Dern) so gut wie nix, bzw. gar nix zu tun bekam, stimmt schon nachdenklich.....
.....dafür sollten es die digitalen Effekte reissen. Pustekuchen! Masse heisst nicht automatisch Klasse! Von der Verdrehung der literarischen Vorlage auf ein Finale das relativ schamlos aus GHOSTBUSTERS 2 geklaut ist will ich hier gar nicht erst anfangen - da sträuben sich mir hier alle Nackenhaare......
....da bleibt nur: Ruhig durchatmen und folgendes Fazit: DEFINITIV der Horror (HAHA) -FILM für Leute die sich beim zehnten Besuch auf Burg Schreckenstein im "Phantasialand" immer noch gruseln können.
.....bei dem sich vorneweg vermutlich folgender Gedankengang tat: THE HAUNTING (dt. BIS DAS BLUT GEFRIERT) ist ein Klassiker des Spukfilms, dummerweise guckt heutzutage kaum einer mehr schwarz-weiss Filme. Okay - also in Farbe und mit richtig fetten Effekten von der digitalen Festplatte (im Original gibt es EINEN EINZIGEN Spezialeffekt - eine sich wölbende Tür - der Rest ergibt sich aus dem perfekten Einklang aus Lichtsetzung, Kameraarbeit, der Tonspur und einem formidablen Cast). Das mit der Besetzung bekam man auch in diesem Fall erstklassig hin - nur daß ein Haufen gestandener Darsteller (Liam Neeson/ Catherine Zeta Jones / Owen Wilson/ Bruce Dern) so gut wie nix, bzw. gar nix zu tun bekam, stimmt schon nachdenklich.....
.....dafür sollten es die digitalen Effekte reissen. Pustekuchen! Masse heisst nicht automatisch Klasse! Von der Verdrehung der literarischen Vorlage auf ein Finale das relativ schamlos aus GHOSTBUSTERS 2 geklaut ist will ich hier gar nicht erst anfangen - da sträuben sich mir hier alle Nackenhaare......
....da bleibt nur: Ruhig durchatmen und folgendes Fazit: DEFINITIV der Horror (HAHA) -FILM für Leute die sich beim zehnten Besuch auf Burg Schreckenstein im "Phantasialand" immer noch gruseln können.
- Die neuesten FILMSTARTS-Kritiken
- Die besten Filme