FILMSTARTS
Mein Konto
Durchschnitts-Wertung
3,8
443 Wertungen
5
1 Kritik
4
5 Kritiken
3
8 Kritiken
2
0 Kritik
1
0 Kritik
0
0 Kritik
Sortieren nach:
Filtern nach:
Alle
"Hannibal" war kein besonders beliebter Film aber ich mochte ihn und dann kam schon der nächste Teil. Jetzt hat man ein Prequel zu "Das Schweigen der Lämmer". Man hat den selben Aufbau und man hat jezt Edward Norton dabei er ein genialer Schauspieler ist und auch hier toll ist. Anthony Hopkins ist immer toll und auch Ralph Fiennes ist ok. Leider hat der Film ein paar sehr langweilge Passagen und Anthony Hopkins hat viel zu wenig Screentime. Sonst ist der Rest solide, er bietet tolle Szenen (die Szene im Rollstuhl) und das Ende war toll. Es ist halt so ähnlich wie "Das Schweigen der Lämmer" nur nicht so gut.
Insgesamt ist es ein solider Film mit einem grandiosen Edward Norton, einem tollen Ende und tolle Szenen bietet.
Insgesamt ist es ein solider Film mit einem grandiosen Edward Norton, einem tollen Ende und tolle Szenen bietet.
Zurück zu den alten stärken.Roter Drache ist das was ich mir von Hannibal (2001) erhofft hatte Buch getreu ohne gravierende Änderungen.Somit klare für alle Thriller,"Horror"oder Hannibal Lecter Fans.
Nach der großen Enttäuschung "Hannibal" war ich doch überrascht dass mir das Prequel zu "Das Schweigen der Lämmer" doch gut gefallen hat. Der Film baut ein ähnliches Szenario auf, wie das Original, ersetzt die Figur von Jodie Foster hier aber durch Edward Norton (gewohnt stark) was für mich besser funktioniert als das Recasting in "Hannibal". Auch in Nebenrollen ist der Film erstklassig besetzt und die Charaktere spannend. Auch Ralph Fiennes funktioniert hier als tragischer Schurke sehr gut. Einziges Manko sind kleine Längen und dass sich die Handlung zu sehr im Kreis dreht bis sie wirklich fahrt aufnimmt. Dennoch ein sehr unterhaltsamer Film für Fans von Klassiker.
Bisher bester Teil der Dr. Hannibal Lecter-Reihe, obwohl der Aufbau von „Roter Drache“ absolut mit „Das Schweigen der Lämmer“ identisch war und daher im Grunde nicht wirklich neu war. Nur spielte eben ein Edward Norton um Längen besser als Jodie Foster. Schade war allerdings, dass Hannibal in der letzten Hälfte kaum mehr auftauchte. Trotzdem ein würdiger dritter Teil. Spannend bis zum Schluss.
Direkt nachdem Ridley Scott mit „Hannibal“ den von den meisten Kritikern verrissenen, aber erfolgreichen dritten Roman von Thomas Harris um den Serienkiller Hannibal Lecter verfilmt hatte, machte man sich an das Remake seines ersten Buches „Blutmond“, das Mitte der 80er als TV-Spielfilm eher schlecht als recht und vor allem ohne Anthony Hopkins verfilmt worden ist, dem im Vorfeld mehr Aufmerksamkeit gewidmet wurde, als seine, in diesem Fall kleinere, Rolle eigentlich wert gewesen wäre. Und man mag es kaum glauben, diese erneute Verfilmung übertrifft das Original, obwohl sie eigentlich nur dazu gedacht war, die Franchise ein letztes Mal zu melken.
„Red Dragon“ ist ein gelungenes Remake, was vor allem den hervorragenden Schauspielern, einem weitestgehend verbesserten Script und der Musik Danny Elfmanns zu verdanken ist. Mit Brett Ratner wurde allerdings ein zu unerfahrener Regisseur verpflichtet, der diesen Streifen zwar routiniert runterkurbelte, dabei aber nie seinen eigenen Stil findet, keine Akzente setzen, beziehungsweise Überraschungen bieten kann, nie richtig schocken kann (verglichen mit den beiden anderen Kinofilmen geradezu harmlos) und letztendlich nur Altbewährtes auftischt.
„Red Dragon“ ist ein gelungenes Remake, was vor allem den hervorragenden Schauspielern, einem weitestgehend verbesserten Script und der Musik Danny Elfmanns zu verdanken ist. Mit Brett Ratner wurde allerdings ein zu unerfahrener Regisseur verpflichtet, der diesen Streifen zwar routiniert runterkurbelte, dabei aber nie seinen eigenen Stil findet, keine Akzente setzen, beziehungsweise Überraschungen bieten kann, nie richtig schocken kann (verglichen mit den beiden anderen Kinofilmen geradezu harmlos) und letztendlich nur Altbewährtes auftischt.
Gelungener Film mit genügend Spannung, interessanten Charakteren.
Gelungener Film mit genügend Spannung, interessanten Charakteren.
Gelungener Film mit genügend Spannung, interessanten Charakteren.
Im Gegensatz zur FILMSTARTS-Redaktion halte ich das hochkarätig besetzte Remake von "Roter Drache" für die etwas bessere Adaption des Bestsellers von Thomas Harris. Obwohl das Original von 1986 durch sehr gute Kameraarbeit besticht, funktioniert das Zusammenspiel von Visualisierung und Score hier deutlich besser, was sich vor allem in einem höheren Spannungsfaktor niederschlägt. Auch erreicht Brian Cox trotz guter Darstellung von Dr. Lecter nicht die unglaubliche Präsenz von Anthony Hopkins. Norton, Fiennes und Keitel bewegen sich in etwa auf dem guten Niveau, welches Peterson, Noohan und Farina in der Erstverfilmung vorgelegt hatten, wobei der Fokus dort stärker auf der Figur des Will Graham lag. Der inneren Zerrissenheit des Serienkillers wird erheblich weniger Beachtung geschenkt. Es ist nicht alles besser im Remake aber der augenfälligste Unterschied zwischen den beiden Filmen liegt in der sehr viel überzeugenderen Inszenierung des Finales, auch wenn man dabei leider auf Iron Butterfly verzichten muss.
„Hannibal“ war zwar inhaltlich eher schwach, aber er überragte durch die brilliante Darstellung von Anthony Hopkins. Und der hatte wohl wieder soviel Freude an der Rolle, dass er sie gleich noch einmal bei diesem Remake von „Blutmond“ übernahm. Und gerade da „Hannibal“ recht mau war, tut es gut, dass „Red Dragon“ den Stoff noch einmal auf das Level hebt, das „Das Schweigen der Lämmer“ vorgegeben hat.Das Grauen funktioniert hier vor allem im Kopf des Zuschauers, z.B. am Anfang in einer Szene, in der Edward Norton mit einem Diktiergerät den Schauplatz eines Mordes aufsucht und den Tatverlauf rekonstruiert – die beschriebenen Abscheulichkeiten wirken genauso als würde man sie zeigen. Dazu ist die Jagd nach dem Killer temporeich, spannend und voller Wendungen gespickt, ohne dass dabei die Glaubwürdigkeit auf der Strecke bleibt. Dazu wird der Film von Darstellern der Extraklasse getragen: Anthony Hopkins spielt die Rolle mal wieder oscarreif, Edward Norton ist als traumatisierter Agent einfach eine Wucht und Ralph Fiennes bietet eine unglaublich grauenhafte Vorstellung des Bösen.Fazit: Finsterer, spannender Psycho-Krimi mit tollen Darstellern und schweißtreibender Story auf hohem Niveau!
Spannender Thriller der alten Schule mit einem überzeugenden Edward Norton als Ermittler und Ralph Fiennes als lispelnden Killer mit Hasenscharte. "Roter Drache" bietet weder große Überraschungen, noch actiongeladene Schießereien, aber das braucht der Film auch nicht. Guter Film, mehr aber auch nicht.
Die Vorgeschichte zu "Das Schweigen der Lämmer" diesmal steht ein Psychopath im Vordergrund,welcher seine Opfer perfide zurichtet. Edward Norton spielt hier einen FBI-Agenten auf der Suche nach dem Psychopathen. Hierbei holt er sich Hilfe von seinem alten Freund Hannibal,welcher zu der Zeit im Gefängnis sitzt. Doch Hannibal hat schon wieder andere Pläne mit ihm Ein spannender Thriller,welcher fast gegen Ende sehr vorhersehbar wird,aber bis dahin bleibt er spannend.
- Die neuesten FILMSTARTS-Kritiken
- Die besten Filme