Neueste Kritiken: Lone Survivor

Harter kriegsmovie mit mit hohem bodycount und seals mit brutalen nehmerqualitäten auch bei den übelsten Verletzungen. Sehr kurzweilig

15 Minuten geschaut.
Ich verstehe, die krassesten Soldaten der Welt, mitten im nirgendwo.

Alle! Ja Alle! Perfekte Frisur, alle, ja wirklich alle (naja) dicken Bart und die übelsten Tiere. Mit graut es jetzt schon vor dem Rest, weil einfach Quatsch.
Survival Tasche einfach Nivea Beauty Case mit Bart und Haarpflege Produkten. Da hätten einfach auch Aliens mitspielen können, genauso realistisch, von wegen wahre Begebenheit, ich glauich gehe lieber schlafen und rasiere mir morgen meine Glatze, auch wenn ich anscheinend Einzelkind auf diesem planezbin.

Ich finde Peter Berg ist ein guter Regisseur und viele meinen das dieser Film sein bester sei das sehe ich schonmal nicht so. Ich mag "Deepwater Horizon" mehr. Man hat hier einen typischen amerikanischen Kriegsfilm wo die Amerikaner die guten sind und dei afghaner die bösen ( spoiler: zumindest nicht alle
).Der Film ist sehr spannend, ziemlich hart und blutig und Mark Wahlberg ist erneut sehr gut. Dafür ist dieser Film wieder mal sehr unrealistisch. Ich meine die Soldaten springen die Klippen runter, verletzten sich schwer was eigentlich tödlich ist, aber für die nicht. Dafür hat man hier viel geballer und die Kameraführung ist nicht schlecht.

Insgesamt ist es ein guter Film der spannend, gut gespielt und ziemlich brutal und blutig ist.

Halt mal den Ball flach, liebe FILMSTARTS-Redaktion.
So aufdringlich und kompromisslos ist der Hurra-USA-Patriotismus jetzt auch wieder nicht!
Okay, die Seals in diesem Film sind natürlich die Harten der Harten und so richtig richtige Männer, aber, hey! Muss das nicht auch so? Klappern gehört zum Handwerk und wenn ich einen Military-Actioner haben will, dann will ich auch Military-Action haben!
Mich hat der Film hervorragend unterhalten, brachiale Kriegs-Action, aufregend und adrenalingetränkt inszeniert. So muss das sein!

"Lone Surviver" von Peter Berg aus dem Jahr 2013 lässt mich mit sehr gemischten Gefühlen zurück.
Zum Einen ist das ein intensiv inszenierter Actioner, handwerklich-technisch auf höchstem Niveau; Kamera Schnitt und Maske auf Oscar-Level.
Man ist als Zuschauer direkt im Geschehen, fiebert aufgrund der Nähe und der guten schauspielerischen Darbietungen so mit, dass es fast einer körperlichen Erfahrung nahekommt.
Nach meinem Empfinden ist das auch ultrabrutal in Szene gesetzt, so dass mich eine FSK 18 auch nicht überrascht hätte.
Nun zur anderen Seite der Medaille: Der Film "nach wahren Begebenheiten" orientiert sich an der Autobiographie von Marcus Cotrell (gespielt von Mark Wahlberg), der offenbar nicht ganz wahrheitsgemäß berichtet hat. Die Anzahl der gegnerischen Taliban betrug wohl ca. 20 und nicht 200 (lt. Wikipedia).
Die (beabsichtigten) Stürze der vier Elite SEALS in den Gebirgsabgrund dürfte, so wie sie gezeigt wurden, niemand überlebt haben... sie schaffen das aber gleich zweimal ohne sich Hals, Rückgrat oder sonstwas zu brechen. Es sind halt echt harte Kerle, wie zu Beginn des Films in einer propagandistischen Sequenz vermittelt wird. Das ist albern, heroisch und völlig deplatziert. Wenn doch nur die Besten der Besten es zum Elite SEAL bringen, warum treffen die vier glorreichen so falsche Entscheidungen?
Da diskutieren sie lang und breit über Exekution oder Freilassung der drei Ziegenhirten und niemand kommt auf die Idee, die drei als Gefangene mit auf den Bergkamm zu nehmen, wo wieder Empfang möglich ist? Dann wäre übrigens auch der Abschuss des Hubschraubers zu vermeiden gewesen.
Aber so war es nun mal nicht, ich frage mich nur, ob bei dieser glorifizierenden Darstellung der Ausbildung, keine besseren Entscheidungen hätten getroffen werden können.
Positiv herausstreichen möchte ich noch, dass die durchgehende Schwarz-Weiß-Malerei gegen Ende um einige Graustufen bereichert wurde. Die Taliban sind nicht Afghanistan und im eigenen Land auch mehr als umstritten.... aber das umfasst die politische Situation und deren Entstehung, was dieser Film nicht abbilden kann.
Emotional wurde ich ziemlich abgeholt, intellektuell nicht! Daher gute 3☆

Hirn aus und durch muß hier die Devise sein. Die Action ist sehr gut in Szene gesetzt und die Schauspieler sind durchweg überzeugend in ihren Rollen. Der US-amerikanische Übermensch/ Soldat ist ganz klar moralisch überlegen und das höchste erreichbare Ziel, welches man als Mann überhaupt anstreben kann. Wer sich nach diesem Film nicht sofort bei der Navy bewirbt, solte sich schämen sein Leben verschwendet zu haben. Krieg ist geil und die Tapferen kommen in den Himmel.

Ich liebe ihn  ich muss jedes mal weinen wenn ich ihn sehe und das is der einzige film bei dem das passiert einfach packen spannend und der wahnsinn absolute filmempfehlung

Vier Männer der US-Spezialeinheit Navy SEALs sollen einen gefährlichen Talibankämpfer ausschalten doch die Mission läuft schief und sie müssen stattdessen in den Bergen Afghanistans um ihr eigenes Leben kämpfen.

Ob man 'Lone Survivor' als Antikriegsfilm oder als patriotische Propaganda des US-amerikanischen Militärs sehen will, muss jedem selber überlassen werden - auch wenn sich die einseitige Schwarz / Weiss-Malerei von niemandem schönreden lassen kann.

Am besten ist es ohnehin wenn man die wahren Hintergründe erstmal ein bisschen zur Seite schiebt und den Film als das annimmt, was er im Grunde ist: Ein sehr bleihaltiger und blutiger, nicht immer ganz glaubwürdiger Actionstreifen mit einer Story, die kaum simpler sein könnte

Aus der Kritik strahlt ein großer Hass auf die USA. Die Taliban sind natürlich ganz tolle freidliche Menschen. Der Film zeigt eben nur diese Begebenheit wie sie war und stellt auch keinesfalls Afgahnen per se als böse da. Am Ende sieht man ja sogar die echten Bilder des Dorfbewohners den der Navy Seal moch Jahre später kannte. Der Film an sich ist spannnend und klasse gefilmt.

Langweiliger Anfang, danach nur platte Story. Reine Werbeveranstaltung fürs Militär und typischer amerikanischer Patriotismus. Soo heldenhaft, wie sie für ihr Land sterben... (ironie)