FILMSTARTS
Mein Konto
Fortsetzungen sind immer schlechter als das Original. Das wissen schon die Protagonisten in Wes Cravens Horrorfilm „Scream 2“ und reiten ganz explizit darauf rum. Zwei Jahre sind seit den blutigen Ereignissen in Woodsboro vergangen. Gale Weathers (Courteney Cox) hat Profit aus dem Geschehen geschlagen. Die Verfilmung ihres Bestellers zur ganzen Geschichte läuft gerade im Kino an. Doch während der Premiere schlägt ein maskierter Killer zu. Er tötet ein Studentenpaar und wenig später wird der verkleidete Psychopath in Sidney Prescotts (Neve Campbell) Nähe gesichtet. Er hat es auf das Mädchen abgesehen. Sidney und die Überlebenden der Woodsboro-Morde sagen dem maskierten Killer den Kampf an.
4,0
stark
Scream 2
Von René Malgo
Fortsetzungen sind immer schlechter als das Original. Das wissen schon die Protagonisten in Wes Cravens Horrorfilm „Scream 2“ und reiten ganz explizit darauf rum. Denn als ein Killer plötzlich auftaucht und nach bekannten Mustern rumschlitzt, steht für die unerschrockenen (Anti-)Helden, insbesondere dem Filmfreak Randy Meeks (Jamie Kennedy), fest, dass es jemand nach einer Fortsetzung verlangt. Der Pate II, der sei besser als der Vorgänger, können sich Meeks und einige Mitstudenten einigen. Es gibt also noch Hoffnung für „Scream 2“… Zwei Jahre sind seit den blutigen Ereignissen in Woodsboro vergangen. Gale Weathers (Courteney Cox-Arquette) hat Profit aus dem Geschehen geschlagen. Die Verfilmung ihres Bestellers zur ganzen Geschichte läuft gerade im Kino an. Doch während der Premiere schlägt ein maskierter Killer zu. Er tötet ein Studentenpaar und wenig später wird der verkleidete Psyc
Die ganze Kritik lesen
1:57
2:15
1:28
Fazit: Genau so unterhaltsam wie der Vorgänger, jedoch ist das ende etwas enttäuschend ausgefallen.
Scream 2 knüpft so ziemlich nahtlos an Scream an und ist mindestens von der selben Klasse. Mindestens, da in Scream 2 viel mehr an spannenden Szenen vorhanden sind und die Auflösung perfekt überrascht.
ich hab immer noch den ersten film gesehen.....der 2te ist auf jeden fall besser als der dritte.....allerdings is das mit dem serienkiller mit ner komischen maske nicht so mein fall......spannung kommt dadurch nicht wirklich auf......courtney cox spielt die über leichen gehende journalisten am anfang echt toll....sie wird natürlich zum ende hin lieb
Die Fortsetzung ist leider nicht besser als der erste Teil! Obwohl die Schauspieler über Fortsetzungen spekulieren und ein paar witzige Anekdoten beinhaltet, bleibt der zweite Teil hinter den Erwartungen. Es hat nicht viele Überraschungen und was der Inhalt angeht, bleibt alles gleich, wie sein Vorgänger. Wenn man schon die Regeln der Fortsetzungen erzählt, sollte man dies auch beibehalten und selber einbauen. So aber, bleibt es leider nur ...
Mehr erfahren
Mehr erfahren
Produktionsland
USA
Verleiher
-
Produktionsjahr
1997
Filmtyp
Spielfilm
Wissenswertes
-
Budget
24 000 000 $
Sprachen
Englisch
Produktions-Format
-
Farb-Format
Farbe
Tonformat
-
Seitenverhältnis
-
Visa-Nummer
-
