menu
close2
Annuler
Ex:
Avengers 5, Superman, Jurassic World Die Wiedergeburt
Durchschnitts-Wertung
4,5
3966 Wertungen
5
27 Kritiken
4
11 Kritiken
3
3 Kritiken
2
6 Kritiken
1
2 Kritiken
0
1 Kritik
Sortieren nach:
Filtern nach:
Alle
Einer meiner persöhnlichen Lieblingsfilmen. Für mich ist es tatsächlich der Beste Film von Ridley Scott. Hier hat man mit Russell Crowe einen Schauspieler, den ich geniale finde. Selbst in seinen heute eher unbekannteren Filmen, ist er eine absolute Wucht und hier hat er wieder alles rausgeholt was rauszuholen ist und hat dafür auch seinen Oscar bekommen. Der Film zeigt tolle Bilder, selten Langeweile, viel Blut und einen fantastischen Schurken. Ein paar kliene Fehler sind drin und die Story ist jetzt auch nicht die Beste aber dafür war er sehr aufwendig und das sieht man in jeder Szene. Ein spannender, blutig, gefühlvoller und einfach toller Historienfilm den ich selbst beim vierten Mal immer noch hervorragend finde. Einer der Besten Historienfilme und Ridley Scott hat hier "Der Marsianer" und "Alien" nochmal getoppt.
Insgesamt ist es ein hervorragender Film mit einem genialen Russell Crowe, grandiosen Bildern, viel Aufwand und grandiosem Ende.
Insgesamt ist es ein hervorragender Film mit einem genialen Russell Crowe, grandiosen Bildern, viel Aufwand und grandiosem Ende.
Einer der besten Filme aller Zeiten Dank Russell crowe. Besonders die Aufnahmen in Italien sind klasse. Auch nach so langer Zeit !
In meinen Augen der Beste Historien Film zu dieser Zeit. Hier stimmt einfach alles. Die Darsteller, die Atmosphäre, der Soundtrack ist Atemberaubend. Wir hatten ein Lied vom Film sogar in unserer Hochzeitsplayliste. Mehr muss man dazu nicht sagen denke ich. Ein absolutes Meisterwerk der Filmgeschichte
Ein wahrer Klassiker. Ein episches Meisterwerk mit einer brillanten Handlung und purem Action, sowie Epos und Blutvergießen. Gefällt mir wirklich sehr. Die Besetzung ist auch TOP. Im Gesamtpacket wurde hier ein Blockbuster Film erschaffen.
Ein wenig pathetisch und etwas historischer Humbug ist hier doch ein großer Film entstanden, der vorallem auch von seinen gut gespielten Figuren lebt und natürlich zusammen mit dem Soundtrack einfach gut runterlâuft. Eine perfekte Mischung aus glaubhafter Emotion, Spannung und halbwegs intelligenter Geschichte, bei der trotz der Länge keine Szene zu lange scheint und kein Spannungsbogen überspitzt.
Vor der 1. Schlacht am Anfang des Films sagt Maximus zu den Reitern, dass er in 3 Wochen seine Ernte einfahren wird. Es ist aber offensichtlich Winter, ja es schneit sogar in einer späteren Szene (nein, meine nicht den Ascheregen zu Anfang). Frage: Konnte man damals in Spanien (von November bis März) schon was vom Feld ernten?
Drama, Emotionen, opulente Action und eine erstklassige Darsteller-Riege - Ridley Scott gelang mit seiner Wiederbelebung des Sandalenfilms ein Volltreffer. Lohn: fünf Oscars und 457 Mio. Dollar Einspielergebnis.
Ein hervorragendes Meisterwerk das seinegleichen sucht. Die Musik untermahlt den Film perfekt und einen zwieten Teil braucht keiner.
Enttäuschend dieser Film. Er ist nur ein 2,5 Stunden dauernder Werbefilm für Russel Crowe, um ihn zum Star zu machen.
Die anderen Hauptdarsteller wie Oliver Reed und Ralf Möller kommen nur am Rande vor.
Noch dazu ist Gladiator keineswegs historisch korrekt. Der Film besteht eigentlich nur aus endlosen für mich persönlich langweiligen und völlig unrealistischen Kampfszenen, wo Crowe gleich 6 oder gar 8 Gladiatoren tötet.
Viele extreme Fehler bestehen im Film:
1. Der deutsche Schäferhund am Anfang des Films ist falsch. Die Römer nutzten Mastino oder aus Britannien importierte Britisch Mastiff als Kriegshunde.
2. Marc Aurel wollte Commodus seinen Sohn als nächsten Kaiser, das ist Tatsache. Und keinen Feldherr einer römischen Legion. Der Grund warum Marx Aurel Maximus bevorzugt, ist für mich nicht schlüssig. Nur weil er stark und nicht korrupt ist??
Ist er also nicht anfällig für Reichtum weil er ein Gutmensch ist?? Hinweis: zum Ende des römischen Imperiums gab es keine Gutnenschen, da alle korrupt waren.
3. Der Thron den Commodus nutzt, gab es nicht, auch eine schlimme Erfindung der Filmemacher.
4. Die Figur des Maximus die Russel Crowe spielt, hiess eigentlich Narcissus, der Name wurde extra auf Wunsch Crows geändert, historisch aber völlig falsch!!!
5. Den grossen Aufmarschplatz vor dem Palast gab es nicht, das "Marsfeld" lag vor den Toren Roms!!
6. Commodus wird nur als Scheusal im Film geschildert, nur das war er so auch nicht.
Ridley Scott bedient sich einer kindischen schwarz- weiss Malerei, die mir viel zu einfach ist.
Der Film ist für mich viel zu lang und langweilig, eine Kürzung auf 2 Stunden wäre besser gewesen.
Der Film passt in die oberflächliche Zeit Ende der 90er Jahre, nur hat er sehr viele historische Fehler.
Die 5 Oskars sind für die damalige Zeit um 2000 bis 2003 verständlich, heute für mich aber nicht mehr.
2 Sterne.
Die anderen Hauptdarsteller wie Oliver Reed und Ralf Möller kommen nur am Rande vor.
Noch dazu ist Gladiator keineswegs historisch korrekt. Der Film besteht eigentlich nur aus endlosen für mich persönlich langweiligen und völlig unrealistischen Kampfszenen, wo Crowe gleich 6 oder gar 8 Gladiatoren tötet.
Viele extreme Fehler bestehen im Film:
1. Der deutsche Schäferhund am Anfang des Films ist falsch. Die Römer nutzten Mastino oder aus Britannien importierte Britisch Mastiff als Kriegshunde.
2. Marc Aurel wollte Commodus seinen Sohn als nächsten Kaiser, das ist Tatsache. Und keinen Feldherr einer römischen Legion. Der Grund warum Marx Aurel Maximus bevorzugt, ist für mich nicht schlüssig. Nur weil er stark und nicht korrupt ist??
Ist er also nicht anfällig für Reichtum weil er ein Gutmensch ist?? Hinweis: zum Ende des römischen Imperiums gab es keine Gutnenschen, da alle korrupt waren.
3. Der Thron den Commodus nutzt, gab es nicht, auch eine schlimme Erfindung der Filmemacher.
4. Die Figur des Maximus die Russel Crowe spielt, hiess eigentlich Narcissus, der Name wurde extra auf Wunsch Crows geändert, historisch aber völlig falsch!!!
5. Den grossen Aufmarschplatz vor dem Palast gab es nicht, das "Marsfeld" lag vor den Toren Roms!!
6. Commodus wird nur als Scheusal im Film geschildert, nur das war er so auch nicht.
Ridley Scott bedient sich einer kindischen schwarz- weiss Malerei, die mir viel zu einfach ist.
Der Film ist für mich viel zu lang und langweilig, eine Kürzung auf 2 Stunden wäre besser gewesen.
Der Film passt in die oberflächliche Zeit Ende der 90er Jahre, nur hat er sehr viele historische Fehler.
Die 5 Oskars sind für die damalige Zeit um 2000 bis 2003 verständlich, heute für mich aber nicht mehr.
2 Sterne.
Ein Film der bis heute seines gleichen sucht! 2 Stunden 25 Minuten ein voller Genuss. Ein Film der ruhig auch länger hätte gehen können. Auch heute 22 Jahre später gibt es kein satt sehen an diesem Film! Ein Film der sich jeden einzelnen Oskar redlich verdient hat! Chapeau.
- Die neuesten FILMSTARTS-Kritiken
- Die besten Filme