"Transformers 3": Megan Fox Vs. Rosie Huntington-Whiteley

Pff.. keiner schlägt Megan Fox :P

wenn man sie mal aufs Gesicht reduziert gewinnt eindeutig Megan

megan kan keiner ersetzen, geht nicht, oh mein gott ich dreh durch nein never null...muhahahaaha

also megan fox sah in Teil 1 Ja echt rattenscharf aus, aber in Teil 2 war definitiv zu viel Schönheits-OP drin...
Rosie sieht zwar auch etwas künstlich aus, aber auf jeden fall besser als die MEGA künstliche Megan Fox in Teill 2

Was los mit euch? Keiner, der sagt, dass das Special unangebracht und dumm ist? Oder sinnlos? :D Nein! DAS gefällt euch wohl!

in teil 2 fand ich isabel lucas übrigens heißer als fox

Was für ein dummes unangebrachtes und sinnloses Special.

Transformers ohne Megan, Transformers ohne mich!!
Megan kann man nicht ersetzen!!
Ich schaue mir diese SCHEIßE mit dieser Rosie nicht an!!

Und in China fällt ein Sack Reis um.

Mal ganz davon abgesehen, das beide mittelmäßig aussehen, wenn sie nicht gerade 3h geschminkt und ins rechte Licht gerückt werden.

@fain5: du hast vollkommen recht und genau daarin besteht der reiz hier ganz hitzig zu debatieren.
und ich bin auch der meinung NIEMAND ERSETZT MEGAN FOX.

Also wenn ich Huntigeon ansehe sehe ich nur ein dürres Klappergestell. 08/15 für mich. Fox hatte da schon etwas mehr zu bieten obwohl sie doch auch eine ziemliche Barbie war/ist.

Ich dachte erst, dass Megan Fox wegen ihrer Schönheits-OPs rausgeworfen wurde. Als ich dann die "Neue" gesehen hab, hab ich mich erstmal kaputt lassen müssen, weil sie zweifellos nicht deutlich natürlicher aussieht.

Megan hat wenigstens schöne Kurven. Die andere ist doch bloß Haut und Knochen. Das ist einfach nicht schön. Megan ist zwar auch nicht schön, aber sie hat definitiv Sex-Appeal. Das fehlt der Huntington-Whiteley.

die haben sich doch beide unters messer gelegt um dem schönheitsideal einer modernen frau gerecht zu werden...und unter diesen kriterien muss ich sagen das ich beide häßlich finde

Also die Neue wird niemals den Platz von Megan einnehmen können. Megan hatte wenigstens dem anscheinnach eine natürliche Figur. Rosie mit ihren 30 Kilo und ihren aufgespritzen Lippen macht keine gute Figur. Wenn dann hätte man eine tolle Schauspielerin wie Gemma nehmen müssen. Ich hoffe nur, dass ich Rosie im Film nicht zu oft sehen muss...

"Die geschasste Megan Fox („Jonah Hex“) wird in „Transformers 3“ durch das Unterwäschemodel Rosie Huntington-Whiteley ersetzt."
Was heißt geschasst?

Rosie sieht überhaupt nicht abgemagert aus, ihr stellt euch wirklich an :D
Sowas nennt man fit und durchtrainiert.

Naja, mir ist es egal wer die weibliche Hauptrolle spielt, für mich geht es in dem Film nur darum das Megatron ordentlich Ärsche tritt.

Schauspielerisch dürfte kein großer Unterschied bestehen, das Ziel Eye-Candy erfüllen beide ganz gut, also von daher ist die Umbesetzung vollkommen egal.
Ich persönlich finde Megan aber wesentlich heißer :D

"So gibt es etwa eine Szene, in der Multimillionär Dylan Gould (Patrick Dempsey) die Rundungen eines Oldtimers beschreibt, während die Kamera statt am Auto in Nahaufnahme an Huntington-Whiteleys Body entlanggleitet."

Das ich nicht lache ...

Und übrigens ... Wirklich zur Sache tut das ganze doch eh nix . Es explodieren Sachen , mehr interessiert doch eh keinen .

Naja die nehmen sich beide nicht viel. Was Teil 2 und Isabel Lucas angeht muss ich mich eindeutig Robbery anschließen! =] Über das abgemagert kann man sich streiten, aber fit und durchtrainiert ist die "Neue" ja wohl eher nicht. Dazu müsste zwischen der Haut und den Knochen schon nochwas anderes sein. :O (Hungerdiät ist keine Sportart!)

Wirkliche Rundungen hat die neue irgendwie nicht, finde ich. Megan Fox ist schon um einiges "auffallender". Generell bin ich absolut kein Fan von Umbesetzungen und finde es daher schade. Aber Teil 2 hab ich bis heute noch nicht gesehen und da es nur der weibliche Blickfang ist der im Film ausgetauscht wird ist es nicht so schlimm. Trotzdem wäre mir wahrscheinlich Fox lieber gewesen. Aber wer weiß, hab Teil 3 ja noch nicht gesehen.

also davon abgesehen das ich nicht ins kino gehe wie sicherlich alle megan fan´s finde ich die neue echt nicht hübsch und die passt so gar nicht in den dritten teil.vom optischen und von talent;das ist sie echt talent frei!megan muss zurück

ist doch egal welche frau da nun hingestellt wurde, von schauspielen kann hier ohnehin keine rede sein.

Megan Fox war zwischenzeitlich aber auch ganz schön dürr....die müsste für transformers 2 extra wieder etwas zulegen....

die beiden sind höchstens einen koitus wert mehr auch nicht^^

Megan find ich schon extrem porno. Die neue könnte man mir auf den Bauch binden, da würde sich nix tun. Ist aber auch egal, da beide für den Film unerheblich sind und der Film laut der Filmstarts-Kritik genau das bietet was ich erwartet habe..und das ist nicht viel!

@Dennis Feil: geschasst = rausgeworfen, entlassen, gefeuert, vom hof gejagt usw.

@Venom: Naja, ne 3-Sterne-Wertung ist ja nicht wirklich schlecht! Darüber hinaus ist Filmstarts auch nicht immer der heilige Gral des Filmebewertens! Laut der "einigermaßen" repräsentativen Durschschnittsmeinung der Kinogänger auf IMDB hat Transformers ne 7,3/10 bzw. ne 3,65/5. Man kann ihn sich also durchaus anschauen, denke ich ;)

TF 3 hätte sich bestimmt besser mit Megan Fox verkauft.Die Huntington sieht so langweilig und magersüchtig aus...Gemma wäre die bessere Wahl gewesen ;-)

@Daywalker1982: Absolut! Ich werd ihn auch anschauen. Vollkommen ok für nen Kinoabend, aber eben auch nicht mehr.

Fox ist viel heißer. Dieses Unterwäschemodel ist für mich ein Klappergestell.

Klar pro Fox!
Die andere sieht aus, wie dieses Magermodel in der Anti-Bulimie/Magersucht-Kampagne. *schüttel*

Dumm, der Vergleich mit AH. Gerade bei dem Team. Allerdings finde ich es schade. Sie hat gut in den Franchise reingepasst und ist definitiv die hübschere (Jaja, okay: Ist Ansichtssache). Andererseits darf man natürlich nicht vergessen, dass die Rolle ja nun wirklich nur optischer Natur ist. Inhaltlich völlig wayne, wer da aufläuft.

@Venom: In der letzten Avatar-Nachricht hast nu mir noch vorgehalten, dass ich doch "bestimmt auch die Materialschlachten von Bay feier", weil mich die etwas magere Story von Avatar nicht gestört hat. Und jetzt feierst du hier selbst ohne ende. Erkläre dich! ;)

Fox 4 sure ;)

Ganz klar pro Megan Fox

Ich feiere ohne Ende? Keine Ahnung wo du das aus dem Geschriebenen herausliest. Ich ziehe mir auch billigsten B-Movie-Trash oder sogar mal nen Boll rein, wenn ich gerade mal Bock auf Stumpfsinn habe. Das bedeutet aber noch lange nicht, dass ich sowas feiere. Und es wäre albern Filme zu kritisieren, ohne sie gesehen zu haben.

@Venom: Meinst du mit Stumpfsinn schlecht, oder einfach nur einen Film mit niedrigem Literarischem Niveau?

Die Blonde sieht mit ihren dicken Lippen aus wie Barbie! Selbst eine stark geschminkte Megan Fox sieht noch natürlicher aus, als die Neue, dessen Namen man kaum aussprechen möchte, weil er ganze sieben Silben umfasst. Da ist Megan Fox mit gerade einmal 3 Silben deutlich griffiger und prägnanter, vom Sex-Appeal, der bei Megan kaum zu toppen ist, einmal abgesehen!

@Aliman91: Ich meine damit ganz allgemein Filme ohne oder mit wenig Anspruch. Die müssen deswegen noch nichtmal wirklich schlecht sein. Sind sie aber sehr oft, siehe Boll (Darfur hab ich allerdings noch nicht gesehen).

Also ich bin für beide in einen film das wäre sooooooooooooooooo der hammer :)

Diejenigen, die Rosie alles mögliche zuschieben, ausser Sexappeal, sind nach dem Konsum des Filmes sicher die ersten, die nach "Rosie Huntington-Whiteley" googeln werden...
Ich persönlich werde Megan sicher nicht vermissen, denn ich kann mich ja auch an Bildern an ihr aufgeilen, dafür brauche ich sie nicht in einem Film. Besonders nicht in einem orgiastischem Effekte-Film. :-)

Megan Fox, VOR ihren ganzen OPs war Hammer. Jetzt, is es wirklich vollkommen egal, wer das Titten-Luder (man verzeihe mir diesen Ausdruck) macht. Ich empfinde beide als unverhältnismäßig Synthetisch, Megan hätte ich aus dem einzigen Grund ehr gemocht, weil sie einfach von der Story seine Freundin is und ich einfach finde, dass sie mittlerweile zur Story gehört. Egal, Transformers war noch nie großes Kino und wirds nie werden.

Die Rolle von Rosie Huntington-Whiteley ist einfach schlecht und unglaubwürdig in den Film eingebaut.