Kritik:Robin Hood

Ridley Scott ist einer meiner liebsten Geschichtenerzähler, und so überrascht es nicht, dass mich seine Interpretation des Robin Hoods - eindrucksvoll verkörpert durch Russel Crowe - sehr anspricht. Scott schafft es mit scheinbarer Leichtigkeit, verschiedene Themen gekonnt in seinem Film zu verweben. Ich mag besonders Scotts sympathischen Witz, das idealistische Gedankengut, das er schick verkauft, und die Wahl der Schauspieler, deren Zusammenspiel eine wahre Wonne ist. Mein Herz begehrt nicht mehr.

Brauchte die Welt noch eine Robin Hood Verfilmung ??? ... eigentlich nicht ! Aber da hier mal eine etwas andere Geschichte erzählt wird - es ist eigentlich ein Prequel - und R.Crowe die Hauptrolle spielt - solche Rollen wie Robin H. oder Gladiator , Master Commander passen einfach zu ihm - kann man die ganze Sache doch noch positiv sehen... Stellenweise etwas langweilig und zäh ist es aber dennoch ein passabler Abenteuerfilm mit guter Action , toller Kulisse und schönen Schlachten.Besonders Mark Strong als Bösewicht überzeugt und bleibt in Erinnerung.

Neuverfilmung des Klassikers Robin Hood. Russell Crowe spielt hier seine Rolle sehr überzeugend,aber mir ist der Film definitv zu lang.

Ridley Scott erzählt Robin Hood hier mal ganz anders, das finde ich durch aus mal interessant, auch da es mehr um die Vorgeschichte geht, ist mal was neues und es ist ihm ganz gut gelungen. Die Darsteller wissen zu überzeugen, es ist witzig, die Kampfszenen sind gut inszeniert. Finde auch nicht dass er zu lang geworden ist, das passt genau. Ein schöner unterhaltsamer Film einen dessen Geschichte man kennt, aber nicht auf diese Weise,cool gemacht.

Ich muss schon sagen, dass ich das Kino mit einem sehr positiven Gefühl verlassen habe. Robin Hood hat mich trotz seiner Länge sehr überzeugt und auch ausgezeichnet unterhalten. Der Film ist einfach durchweg sehr schön gemacht und gespielt. Russel Crowe hat mich als Robin Hood sehr überzeugt und auch die anderen Darsteller wie Cate Blanchett oder Mark Strong haben wirklich hervorragende Leistungen gebracht. Ich kann nicht leugnen, dass der Film zwischendurch mal langweilig geworden ist, insbesondere wegen seiner Länge. Bis auf das, gibt es eigentlich nichts zu bemängeln bei Robin Hood. Die Musik war toll und hat einfach sehr gut in die Atmosphäre des Films gepasst. Das Setting ist natürlich wieder mal episch und die Kämpfe auch sehr ansprechend umgesetzt. Auch überraschend unbrutal und „familien-freundlich“ das ganze. Insgesamt kann ich aber echt nur empfehlen sich den Film mal anzusehen. In nächster Zeit werde ich mir noch einmal den Director’s Cut holen und den Film noch mal anschauen. Also reingehen und genießen. Ein wirklich toller Film!

Ridley Scotts „Robin Hood“ ist für mich eine kleine Enttäuschung des abgelaufenen Kinojahres. Dem Film fehlt jegliche Dynamik und Vitalität, die ein Historienepos über eine legendäre, wenn auch fiktive, Figur haben muss. Das merkt man auch der Schauspielerriege an. Die Filmmusik, die eher an einen modernen Politthriller erinnert, tut ihr Übriges. Inhaltlich behandelt dieser Film die Vorgeschichte Robin Hoods, das heißt, wie der Bogenschütze Robin Longstride zu Robin Hood wird. Dies ist sicher ein cleverer Schachzug Scotts, um so der Geschichte eine neue Seite abzugewinnen. Letztlich hapert es aber an der behäbigen Inszenierung, die selten Spannung aufkommen lässt. Zwar ist handwerklich alles gut umgesetzt, denn Kameraarbeit, Ausstattung und Kulissen stimmen, aber die Actionszenen konnten mich kaum fesseln. Und zwischen den Actionszenen ist zu viel Freilauf, wo sich der Film teilweise in belanglosen Details verliert. Dadurch zieht sich der Film unnötig in die Länge. Aber auch sonst gibt es im Drehbuch einige Schwächen, durch die „Robin Hood“ etwas an Glaubwürdigkeit einbüßt. Zusammenfassend ist „Robin Hood“ ein gut ausgestatteter Film, der von den beteiligten Schauspielern akzeptabel dargestellt wird und durch einige Actionszenen überzeugen kann. Inhaltlich gibt der Film jedoch nicht genügend her, um den Zuschauer über 160 Minuten zu unterhalten.

Nach den eher mäßigen Kritiken hatte ich eigentlich nicht viel erwartet. Der letzte Robin mit Kevin K. hatte die Messlatte sehr hoch gesetzt. Dieser Film hat die Messlatte aus meiner Sicht zwar nicht übersprungen kommt aber ziemlich auf dieselbe Höhe. Könnte spontan auch gar nicht sagen welcher besser ist. Klar ist, der neue Film ist düsterer, härter, brutaler aber vor allem auch lustiger. Ich habe mir den Directors Cut angeschaut und fand den Film alles andere als langweilig, deshalb wüde ich mich auf ein paar Fortsetzungen im Wald freuen.

Na ja Nach 140 Minuten , die mir wie 3 Tage vorgekommen sind, habe ich das Kino schlecht gelaunt verlassen. Der Film hat mich auf ganzer Linie entäuscht. Schauspielerisch halte ich Russel Crowe schon lange für stark überschätzt, hier haben mir nur Max von Sydow und Cate Blanchett gefallen. Die Inszenierung ist nicht wirklich einfallsreicht, und Ridley Scott hat es früher (Blade Runner,Alien) wesentlich besser geschafft großartige Bilder zu erzeugen. Hier scheiter er total. Das Drehbuch hat vor allem ein Riesenproblem: eine uninteressante Geschichte. Zudem habe ich Prinz John als Bösewicht überhaupt nicht ernstnehmen können. Alles in allem: Fatal und nicht monumental!

Dieser Film hat mich etwas überrascht. Nach dem Trailer hatte ich erwartet, dass man mehr darüber sieht, wie Robin Hood im Wald haust, den Reichen nimmt und den Armen gibt. Ich halte die Geschichte, die hier erzählt wird, jedoch für interessanter, denn meiner Ansicht nach gibt es schon sehr Robin Hood-Verfilmungen, die immer wieder die selbe Geschichte erzählen. Die Vorgeschichte des Bogenschützen ist gut erzählt und gefilmt. Die Schauspielerischen Leistungen sind auch top. Der einzige Kritikpunkt neben dem irreführenden Trailer sind die Actionszenen. Die Schlachten sind zwar aufwändig inziniert, aber die Kameraführeung ist sehr hektisch und hat mich ein wenig an die in "ein Quantum Trost" erinnert. Dardurch fällt es einem schwer den Überblick über die Kämpfe zu behalten.

Naja Mit Regissuer Ridley Scoot und Hauptdarsteller Russel Crowe kann man ja eigentlich nix falsch machen. Und wenn man dann noch einen oscarreifen Cast um sich scharrt ist die Sache ja fast geritzt. Die Rechnung ging hier nur irgendwie nicht so auf. Wer kam auf diese Schwachsinns Idee eine Vorgeschichte zu Robin Hood zu erzählen? In der irgendwie nur strukturlose Zusammenhänge abgehandelt werden, und bei denen Niemand durchsieht? Aber machen wir es kurz: Die Action ist wie bei Scott üblich, Bombastisch gemacht. Schicke Kulissen, schicke Outfits. Crowe darf wie immer humorlos daher spielen. Aber die 2 Stunden in der In der Mitte des Filmes hätte man sich mal besser noch mal überlegt, na und zum Ende kann man ja dann wieder aufwachen und feststellen das das alles gar nicht sooo Schlimm gewesen ist. Es sei denn man erinnert sich an die Szenen in der der Film ins Lachhafte abrutscht. Nee nix für mich, man kann Gladiator halt nicht 2 mal drehen ohne dabei einmal auf die Schnauze zu fallen. Warten auf den 4 Stunden Directors Cut! Gäähhhn...