Neueste Kritiken: Ghostbusters 2

GHOSTBUSTERS II Kritik Review (1989):
Fünf Jahre nach den Ereignissen des ersten Teils sind die Geisterjäger Ray Stantz (Dan Aykroyd), Peter Venkman (Bill Murray), Egon Spengler (Harold Ramis) und Winston Zeddemore (Ernie Hudson) zurück auf dem Boden der Tatsachen. Wegen der Zerstörungen, die sie bei ihrer Arbeit angerichtet haben, werden sie vor Gericht zitiert und ihnen wird verboten, sich weiter im Geisterjäger-Geschäft zu betätigen. Aber Dana (Sigourney Weaver), deren Beziehung zu Venkman in die Brüche gegangen ist, braucht eines Tages die Hilfe der alten Truppe, als um ihren achtmonatiger Sohn merkwürdige Dinge vorgehen. Danas Chef, der Museumsdirektor Dr. Poha (Peter MacNicol), steht in Diensten des frühneuzeitlichen Fürsten Vigo, dessen Geist in einem Gemälde gefangen ist. Für seinen Plan, sich zum Herrscher der Welt auzuschwingen, benötigt er den Körper von Danas Kind. Nur die Ghostbusters können den drohenden Weltuntergang noch verhindern. „Ghostbusters II“ schafft es, den Charme des ersten Teils größtenteils beizubehalten und liefert erneut eine gelungene Mischung aus Humor, übernatürlichen Ereignissen und jeder Menge Nostalgie. Zwar erreicht die Fortsetzung nicht ganz den Kultstatus des Originals, macht aber trotzdem richtig Spaß.
Besonders die Rückkehr des bekannten Teams funktioniert hervorragend und sorgt wieder für viele unterhaltsame Momente. Die Geschichte ist etwas verrückter und stellenweise vorhersehbar, bleibt aber durchgehend kurzweilig.
Fazit: Eine starke Fortsetzung mit viel Herz, sympathischen Figuren und dem typischen Ghostbusters-Gefühl.
Bewertung: ⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐☆☆

Eine Fortsetzung hätte man wirklich nicht gebraucht. Aber sie ist da und ist wie zu erwarten schlechter als das Original. Im Grunde ist es Teil 1 nochmal nur schlechter. Natürlich hat man tolle Schauspieler, gute Effekte, spannung und viel Witz. Aber der Film hat nicht so viel neues und das Ende mag ich gar nicht. Aber er ist schon in Ordnung und unterhält. Für mich ist es Platz 4 der Reihe.

Insgesamt ist es ein solider Film der spaßig, spannend und unterhaltsam ist.

Selbst Bill Murray kann nicht alles retten!

1984 wurde „Ghostbusters“ zum Mega-Hit! Ganze fünf Jahre brauchte es, bis eine ersehnte Fortsetzung herauskam. Wieder führte Ivan Reitman Regie und wieder waren alle Darsteller vom ersten Teil dabei. Perfekte Voraussetzung… Na ja. Leider war Teil 2 der Geisterjäger-Reihe nur mäßig gut. Weder Fans noch Kritiker empfanden den Film als großartig. Nicht schlecht, aber auch kein Vergleich zu Teil 1. Ich erinnere mich noch gut daran, dass ich im Fernsehen ein paar Mal diesen Film gesehen habe, als ich noch klein war und ihn mochte. Nun aber fallen mir doch einige Macken mit der Fortsetzung auf…

Wie im echten Leben, sind auch im Film fünf Jahre vergangen. Die Ghostbusters haben sich getrennt und dürfen keine Geister mehr jagen, weil beim letzten Kampf gegen Gozer zu viel Schaden angerichtet wurde. Doch als ein mysteriöser Schleim in den Abwasserkanälen von New York auftaucht, merken Raymond, Egon, Winston und auch Peter, dass die Ghostbusters wieder eingreifen müssen…

„Ghostbusters 2“ ist ein Film, der sich vor allem Spaß machen soll. Und daran ist auch in erster Linie nichts auszusetzen. Die Figuren aus Teil 1 sind wieder sehr charmant und besonders Peter Vankman rockt, dank dem großartigen Bill Murray. Seine Beziehung zu Dana (Sigourney Weaver) und ihrem Sohn ist ebenfalls schön umgesetzt und in meinen Augen das Beste am Film.
Auch die Effekte sind erste Sahne und sehen immer noch klasse aus!

Doch bei allem was lieb ist, „Ghostbusters 2“ ist extrem bescheuert. Eine Story, die vor Vorhersehbarkeit und Klischees nur so trieft, wie der pinke Schleim. Natürlich war auch Teil 1 kein tiefgründiges Meisterwerk, aber hier ist mir alles zu einfach, zu stupide und unkreativ. Niemals kommt das Gefühl von echter Bedrohung auf. Der Bösewicht Vigo ist ein Witz und niemals gefährlich… Zudem wirkt es so, als ob nur Peter von allen vier Ghostbustern wirklich eine Story hat, der Rest der Truppe scheint nur der witzige Anhang. Und das ist so schade, da wirklich alle Darsteller ihr Bestes geben und viel Spaß haben. Aber der überträgt sich leider nicht ganz…

Auch die Musik von Randy Edelman war diesmal nicht so stark. Sehr synthlastig, was ich mochte, aber das wars auch. Und die Songauswahl ist schnell wieder vergessen und kein Vergleich zu Ray Parker Jr.´s Meisterwerk.

Fazit: „Ghostbusters 2“ hat viele charmante Momente, klasse Schauspieler und astreine Effekte. Doch die maue Story saugt dem Film oftmals den Flow aus den Geister-Venen. Keine Katastrophe, aber bei fünf Jahren hätte ich mir dann doch etwas Besseres erhofft. Leider sollte es nie wieder zu einer wahren „Ghostbuster“-Wiedervereinigung kommen…

Ich muss schon sagen, dass auch dieser Teil gelungen ist. Allerdings ist die Fortsetzung schwächer als Teil 1. Trotzdem sehr humorvoll, spannend und beeindruckend.

Im Grunde ist die Fortsetzung zum Klassiker ganz genau wie der Klassiker, nur dass man in diesem Fall sehr viel vom Doppeldeutigen Humor herausgenommen hat und den Film an vielen Stellen auch sehr viel kinderfreundlichen gemacht hat. Das nimmt dann leider doch viel von dem was den ersten Teil so großartig gemacht hat. Der Film ist nach wie vor gut, erreicht aber nie die Klasse von Teil 1.

Knüpft nochmal sehr gut an den ersten Teil an.
Wieder eine sehr gute und unterhaltsame Fortsetzung.
Kann man sich definitiv anschauen.

Nachdem Ghostbusters einer der ganz grossen Überraschungserfolge des Jahres 1984 war, sollte es tatsächlich ganze fünf Jahre dauern, bis die witzige Geisterjäger-Truppe erneut die Kino-Leinwände unsicher machen sollte und New York einmal mehr von schleimigen Geistern beschützen musste. Auch wenn der riesige Erfolg des Originals kein zweites mal heraufbeschwört werden konnte, so war die Fortsetzung seinerzeit dennoch ein passabler Erfolg - was weniger am Film selbst lag, sondern hauptsächlich am guten Ruf des Vorgängers. 'Ghostbusters II' macht zwar nicht den Fehler, grösser und besser als das Original sein zu wollen, hält sich aber in vielerlei Hinsicht etwas zu sehr zurück und kommt nicht nur unoriginell, sondern auch weniger frisch und deutlich zahmer daher - dabei war der unflätige Humor genau das, was Teil 1 so witzig machte.

Insgesamt ist „Ghostbusters 2“ eine spannende, lustige und intelligente Fortsetzung geworden, die durchaus neben dem ersten Teil bestehen kann.

Schade, schade, dass es zu einem so Kultfilm eine Fortsetzung geben musste! Das hätte es wirklich nicht gebraucht. Die Handlung ist fast genau gleich, wie beim ersten Teil. Sehr ärgerlich! Am besten nur Ghostbusters 1anschauen. Sonst regt man sich vielleicht nur auf.

Mann, war ich damals stolz diesen Film gesehen zu haben! Ich war 10, in der fünften Klasse und der Film frei ab 12 – und meine Eltern schafften es mich ins Kino zu bringen.Der Film bringt alle wichtigen Hauptfiguren wieder zusammen und erzählt erneut eine bunte Geisterstory in der jedoch kaum Horror oder Grusel stecken sondern vor allem Spaß. Wie schon beim ersten Film liegt der Hauptanteil am genialen Bill Murray der in einer kaum zu fassenden Schnelligkeit einen dummen Spruch an den nächsten reiht. Die Spezialeffekte sind auch eine Spur besser (immerhin 5 Jahre später), nach heutigen Maßstäben aber unspektakulär. Egal, Hauptziel dieses Filmes ist es Spaß zu machen, das tut er, mit Witz, Verstand, Handlung, Action und ohne irgendwie unter die Gürtellinie zu gehen – ach, war das schön als es so was noch gab!Fazit: Bunter Geisterfilm voller Action, Gags und Tempo – rasanter, spannender Spaß mit Herz und Hirn!

Die Ghostbusters kriegen keine Auftritte mehr, wurden verklagt, sind pleite, ihr Ruhm ist verflogen, aber als ein bösartiger Schleim unter der Stadt zusammenfließt, müssen sie doch wieder ran!

Mehr Action, mehr Gags, mehr Grusel und ein Bill Murray in BESTform! 

Alles auf dem gleichen Niveu wie im 1. Teil, die Effekte sind sogar ein Stück besser und der Soundtrack ist auch nicht schlecht.

Btw: Wer Cheech Marin findet, bekommt en Keks 