FILMSTARTS
Mein Konto
Durchschnitts-Wertung
3,2
815 Wertungen
5
4 Kritiken
4
13 Kritiken
3
8 Kritiken
2
11 Kritiken
1
20 Kritiken
0
11 Kritiken
Sortieren nach:
Filtern nach:
Alle
Gähn....totlangweilig. Ein schwacher Film. Vieles ist für mich unlogisch. Zum Beispiel: Keine Weltraumorganisation hätte jemals einen
derart labilen und psychich verkommenen Astronauten den Brad Pitt spielt, allein (!) ins All geschickt. Weder heute noch in der Zukunft.
Ausserdem unlogisch ist, warum eine Reise zum Neptun nur 100 Tage dauern soll?? Selbst wenn der Film in der Zukunft handelt, hätte diese neuartige Antriebstechnik dem neugierigen Zuschauer erklärt werden müssen!! Nervtötend: Diese Erzählweise aus dem Off, die momentan modern ist, ist für mich extrem ermüdend. Eingeführt wurde diese erstmals in dem übermässig gelobten Kriegsfilm "Der Schmale Grat". Aber genau diese Erzählweise misfällt mir. Ein guter Film erklärt sich immer selbst!!
derart labilen und psychich verkommenen Astronauten den Brad Pitt spielt, allein (!) ins All geschickt. Weder heute noch in der Zukunft.
Ausserdem unlogisch ist, warum eine Reise zum Neptun nur 100 Tage dauern soll?? Selbst wenn der Film in der Zukunft handelt, hätte diese neuartige Antriebstechnik dem neugierigen Zuschauer erklärt werden müssen!! Nervtötend: Diese Erzählweise aus dem Off, die momentan modern ist, ist für mich extrem ermüdend. Eingeführt wurde diese erstmals in dem übermässig gelobten Kriegsfilm "Der Schmale Grat". Aber genau diese Erzählweise misfällt mir. Ein guter Film erklärt sich immer selbst!!
Puh, also was soll man zu diesem Film sagen?!
Bred Pitt spielt sehr gut, die Story ist auch nicht verkehrt. Aber der Film läuft so lahm ab, dass man währenddessen noch 2 andere gucken kann. Ich hatte auch viel Zeit, mir Gedanken über die vielen Logikfehler machen zu können. Darum habe ich sie einfach zwischendurch notiert:
spoiler: - Gebäude bis in die Stratosphäre zu bauen ist aufgrund des enormen Gewichts und der Statik eigentlich nicht möglich - Der Vater ist doch viel zu alt für solch eine Mission zum Neptun und noch weiter. Selbst als er dazu aufgebrochen ist. Mit 50+ kommt man doch nicht mehr in Frage für sowas - Wieso sind die Leute auf dem Flug zum Mond schwerelos? Die "Schwere" müsste sich sogar noch addieren aus Erdanziehung und Beschleunigung der Rakete. Dasselbe gilt für den Flug vom Mars Richtung Neptun - dagegen wird die jeweils geringere Anziehungskraft von Mond und Mars in den Gebäuden vollkommen ignoriert - wieso muss die Nachricht an den Vater beim Neptun eigentlich vom Mars aus gesendet werden? Die Übertragungsdauer von etwa 4 Stunden verringert sich dadurch um ganze 3 Minuten. Das hätte man also auch direkt von Erde oder Mond aus machen können. - und warum heißt der Film überhaupt "Zu den Sternen" wo sich doch alles nur in unserem Sonnensystem abspielt? Apropos, wieso hat der Vater, nachdem er seine meuternde Crew eleminiert hat, seine Mission Richtung Sterne nicht fortgesetzt, sondern ist im Neptun Orbit verblieben?
Bred Pitt spielt sehr gut, die Story ist auch nicht verkehrt. Aber der Film läuft so lahm ab, dass man währenddessen noch 2 andere gucken kann. Ich hatte auch viel Zeit, mir Gedanken über die vielen Logikfehler machen zu können. Darum habe ich sie einfach zwischendurch notiert:
spoiler: - Gebäude bis in die Stratosphäre zu bauen ist aufgrund des enormen Gewichts und der Statik eigentlich nicht möglich - Der Vater ist doch viel zu alt für solch eine Mission zum Neptun und noch weiter. Selbst als er dazu aufgebrochen ist. Mit 50+ kommt man doch nicht mehr in Frage für sowas - Wieso sind die Leute auf dem Flug zum Mond schwerelos? Die "Schwere" müsste sich sogar noch addieren aus Erdanziehung und Beschleunigung der Rakete. Dasselbe gilt für den Flug vom Mars Richtung Neptun - dagegen wird die jeweils geringere Anziehungskraft von Mond und Mars in den Gebäuden vollkommen ignoriert - wieso muss die Nachricht an den Vater beim Neptun eigentlich vom Mars aus gesendet werden? Die Übertragungsdauer von etwa 4 Stunden verringert sich dadurch um ganze 3 Minuten. Das hätte man also auch direkt von Erde oder Mond aus machen können. - und warum heißt der Film überhaupt "Zu den Sternen" wo sich doch alles nur in unserem Sonnensystem abspielt? Apropos, wieso hat der Vater, nachdem er seine meuternde Crew eleminiert hat, seine Mission Richtung Sterne nicht fortgesetzt, sondern ist im Neptun Orbit verblieben?
Hinter der eindrucksvollen Optik, dem bombastischen Sound und dem tollen Soundtrack wird ein wenig versteckt, dass der Film eigentlich nicht viel zu erzählen hat.
Und dennoch hat er mich schwer beeindruckt. Eine Art "Apocalypse Now" im Weltall, welches trotz oder vielleicht sogar wegen der ruhigen Erzählweise in keiner Sekunde langweilig wird.
Und das Schauspiel-Ensemble enttäuscht ebenfalls nicht.
Und dennoch hat er mich schwer beeindruckt. Eine Art "Apocalypse Now" im Weltall, welches trotz oder vielleicht sogar wegen der ruhigen Erzählweise in keiner Sekunde langweilig wird.
Und das Schauspiel-Ensemble enttäuscht ebenfalls nicht.
Ein ruhig erzähltes Meisterwerk, mit Botschaft und wohl dosierter Action, welches mich an "Interstellar" von Christopher Nolan erinnert, mit einem genialen Brad Pitt.
Ich liebe Brad Pitt. Er spielt auch ganz gut. Schöne Aufnahmen vom Weltraum. Das wars aber auch schon.
Visuell feines, lange nachwirkendes Sci-Fi-Drama, das den Fokus vor allem auf das Innenleben des seltsam stoischen Helden richtet.
Für Sci-Fi-Begeisterte und vor allem Astronomie-Begeistere durchweg ein guter Film, für allgemeine Zuschauer, wird der Film stellenweise sicherlich zäh und etwas langweilig.
Was mich am meisten gestört hat, das im Hauptplot ein eigentlich absolut schwachsinniger Fehler steckt:
spoiler: Sein Vater bricht auf eine Reise ohne Wiederkehr auf, in der er 16 Jahre (mit moderner Technik durchaus realisitisch) zum Neptun braucht. Der Sohn fliegt aber einfach mal in 79 unrealistischen Tagen hin und zurück, als wär es nur eine Kreuzfahrt, wofür der Vater aber Jahrzehnte seines Lebens gewidmet hat.
Macht einfach physikalisch keinen Sinn und wurde im Film einfach so abgehandelt.
Was mich am meisten gestört hat, das im Hauptplot ein eigentlich absolut schwachsinniger Fehler steckt:
spoiler: Sein Vater bricht auf eine Reise ohne Wiederkehr auf, in der er 16 Jahre (mit moderner Technik durchaus realisitisch) zum Neptun braucht. Der Sohn fliegt aber einfach mal in 79 unrealistischen Tagen hin und zurück, als wär es nur eine Kreuzfahrt, wofür der Vater aber Jahrzehnte seines Lebens gewidmet hat.
Macht einfach physikalisch keinen Sinn und wurde im Film einfach so abgehandelt.
Ich mag Brad Pitt sehr. Die meisten seiner Film sind grandios. Dieser hier enttäuscht mich allerdings nur. Der Film ist absolut nicht spannend und unnötig lang. Brad Pitt spielt seine Rolle gut, aber der Film ist langweilig. Finde ich sehr schade.
Langweiliger und vor allem deprimierender Film. Die visuellen Effekte und die schauspielerischen Leistungen sind gut.
Schönes Epos um die Frage, was es sonst noch im Weltall gibt und die Entfremdung zwischen Menschen beschreibt. Vor 20 Jahren ist der Raumpilot Clifford McBride (Tommy Lee Jones) auf einer Reise zum Neptun verschollen. Nun kommt es auf der Erde zu elektromagnetischen Stürmen, die aus der Richtung des Neptuns kommen. Die Raumfahrtbehörde SpaceCom vermutet, dass diese in Zusammenhang mit McBride stehen und schicken seinen Sohn Roy McBride auf eine Mission, um mit seinem Vater in Kontakt zu treten. Tatsächlich will man die "Störquelle" Clifford einfach nur ausschalten. Auf der Reise zum Neptun erinnert sich der Sohn Roy an seine gescheiterte Beziehung und die Entfremdung zwischen ihm und seinem Vater. Am Ende der Reise trifft er wirklich auf seinen noch lebenden Vater, der ihm erklärt, dass es da draußen nichts gibt und die Menschheit nur eine Illusion verfolgt hat. Der Vater erkennt, dass er zu krank und zu alt ist, um zurückzukehren zur Erde. Nach einem Handgefecht mit dem Sohn gleitet der Vater in den Kosmos hinaus, was seinen Tod bedeutet. Roy McBride kehrt alleine zurück zur Erde. Nach den Ereignissen mit seinem Vater und der Erkenntnis, dass er selbst sein (Familien-)Leben für einen sinnlosen Traum im Weltraum aufgegeben hat und dass die wichtigen Dinge daheim auf der Erde zu finden sind, kommt Roy wieder in Kontakt mit seiner Ehefrau.
Schon aus der Geschichte erkennt man, dass dieses kein einfaches Sci-Fi-Hollywood-Märchen für Kids ist. Der Film behandelt in einer tollen Regie und Stimmung die Frage, was ist wichtig im Leben?! Irgendwelche Träume...oder die einfachen Dinge, die man direkt in seiner Umgebung schon hat. Für mich sicher eine der besten Rollen für Pitt. Auch Sutherland und Lee Jones können wieder gut überzeugen. Mit "Interstellar" wohl einer der besten Sci-Fi Filme der letzten 30 Jahre!
Fazit: nachdenklicher und tiefsinniger Film!
Schon aus der Geschichte erkennt man, dass dieses kein einfaches Sci-Fi-Hollywood-Märchen für Kids ist. Der Film behandelt in einer tollen Regie und Stimmung die Frage, was ist wichtig im Leben?! Irgendwelche Träume...oder die einfachen Dinge, die man direkt in seiner Umgebung schon hat. Für mich sicher eine der besten Rollen für Pitt. Auch Sutherland und Lee Jones können wieder gut überzeugen. Mit "Interstellar" wohl einer der besten Sci-Fi Filme der letzten 30 Jahre!
Fazit: nachdenklicher und tiefsinniger Film!
- Die neuesten FILMSTARTS-Kritiken
- Die besten Filme