Thor

Cooler Streifen

So hab mir Thor jetzt auch mal reingezogen, obwohl ich es eigentlich nicht vorhatte nach alldem, was ich darüber so gehört habe. Bin ganz positiv überrascht. Die Action stimmt, witzig ist er auch, die Story fand ich ein bisschen simpel aber OK. Das einzige, was mich gestört hat, war dann doch das Optische, vor allem die Kostüme. Die sehen verglichen mit den Rüstungen aus den Ironman Filmen aus, als wären sie aus nem großen Kaugummiautomaten (Ja ich weiss Thor soll kein Ironman sein, das hab ich jetzt auch rein auf die "Qualität" bezogen bzw. auf meinen rein subjektiven Eindruck davon). Da hätte man sich ein wenig mehr Mühe machen können. Von Thors 4 Freunden hätte man auch ein bisschen mehr sehen können, die haben ja fast schon Statistenrollen und rennen halt ein bisschen neben dem Hauptcharakter her, bewegen aber nichts halbwegs Entscheidendes. Der eine scheint mit Obelix verwandt zu sein weil er gern mehrere Wildschweine isst. ;) Ne Empfehlung bekommt der Film allemal, so 7 bis 8 (halbe) Sterne halte ich für angemessen.

Mal ne Frage, macht sich das Slant Magazine immer einen Spaß daraus Filme schlecht zu bewerten?

Habe ihn gerade gesehen ;-) 4 Sterne wären angebrachter gewesen.

Für meinen Geschmack wohl n bisschen zuviel computergenerierte "Over-the-top-Action".

wow 3,5 sterne ÖÖ der trailer war ja nicht so berauschend

wenn ihr keine kritik seht, geht auf die startseite, scrollt runter bist ihr bei den (3) neuesten kritiken seit, und klickt dann bei "thor" auf "kritik", dann kommt ihr direkt auf die kritikseite.

schon klar: F5 ... klappt bei mir trotzdem nicht...was isn das?! ... ich seh hier keine Kritik!

Top-Kritik? Wo bitte?

Ende April ;)

Wieso habt ihr schon ne Kritik für den Film, ich dachte der kommt erst Ende Mai.... Oo

Also ich sehe auch keine...habe x-mal aktualisiert...passiert nix!

ich seh die kritik ebenfalls nicht. außerdem lässt sich auf der hauptseite nicht mehr durch die ausgewählten news blättern. die zahlen buttons (1, 2, 3, 4, 5) bleiben grau!

ich seh keine kritik. und ich bin grad erst hergekommen, also nix mit F5 ^^

Die Kritik verlegt sich auf die deutlich interessanteren Aspekte als die Effekte und 3D, wie ich finde. Aber eine Erwähnung dessen wäre vielleicht angebracht gewesen. Sowohl 3D als auch die Effekte sind überaus anständig geraten, der Tiefeneffekt funktioniert meiner Meinung nach bei den Kamerafahrten sehr gut, teilweise ist er nicht notwendig.

@Truman: Recht haste. Hatte Sie nicht gefunden, da Sie hier noch nicht verlinkt war. Die Kritik selbst ist an sich gut geschrieben. Jedoch fehlt es mir an klaren Punkten an denen man etwas Negatives oder Positives ausmachen kann. Selbstverständlich muss bei einem solchen Film der Hintergrund von Thor und das Universums in dem der Film angesiedelt ist, beleuchtet werden. Das die Schauspielerische Leistung dabei ebenso erwähnt werden muss ist eine selbstverständlichkeit. Eins sollte aber nicht vergessen werden: Thor ist nunmal ein Blockbustermovie - zumindest in den Trailern als solches zu identifizieren: Warum also so gut wie kein Wort zu den Effekten, und der eigentlichen Action??? Nicht einmal einn Wort zum 3D? Ich hatte in Erinnerung, dass der Film zumindest in 3D erscheint. Um das nicht falsch zu verstehen: Die Effekte/Action sollen nicht das Hauptkriterium eines Filmes sein - eine gute Handlung sowie gelungene Charaktere sind mir um ein Vielfaches lieber! Jedoch handelt es sich hier um eine Comicverfilmung, die als Blockbuster angekündigt worden ist. Von einer Kritik zu einer Comicverfilmung erwarte ich, dass Sie auch Bezug auf die Actioneinlagen/Effekte/Kulisse/Spannungsdichte etc. nimmt.

Und eine gute Kritik ist es geworden. Nur einen Punkt zu wenig hat der Herr Hamm da rausgekramt. Denn schlechter als Iron Man 2 ist Thor bestimmt nicht.

An alle Verzweifelten: F5. Kritik ist online.

Da bin ich auch gespannt drauf auf die Kritik. Wird hoffentlich etwas mehr als anschaubar...

3,5 Sterne? Dass lässt auf einen "anschaubaren Film" hoffen. Hoffe Ihr stellt die Kritik auch gleich mal on!