Schnell-Bewerter
Mein FILMSTARTS
    Fast & Furious: Hobbs & Shaw
    Kritik der FILMSTARTS-Redaktion
    3,5
    gut
    Fast & Furious: Hobbs & Shaw

    Johnson & Statham - Zwei wie Pech und Schwefel

    Von Julius Vietzen
    Es gibt Spin-offs, die offensichtlich nur deshalb zustande gekommen sind, weil das Studio keinen anderen Weg gefunden hat, um aus einem Franchise noch mehr Geld herauszupressen. Das geht in der Regel völlig schief (siehe „Men In Black: International“). Auf der anderen Seite stehen die Spin-offs, nach denen die Zuschauer tatsächlich verlangt haben, weil sie unbedingt noch mehr von einer bestimmten (Neben-)Figur sehen wollen. Das klingt zwar erheblich besser, endet aber in der Realität meist ähnlich enttäuschend (von „Auf der Jagd“ bis „Männertrip“). „Fast & Furious: Hobbs & Shaw“ zählt nun zwar rein technisch zu der zweiten Kategorie (schließlich haben Dwayne Johnson und Jason Statham „Fast & Furious 8“ stellenweise so sehr dominiert, dass es pure Verschwendung gewesen wäre, ihren Figuren Hobbs & Shaw keinen eigenen Film zu spendieren) ...

    ... und entpuppt sich doch zugleich als höchsterfreuliche Ausnahme: Denn im Gegensatz zu den meisten jemals gedrehten Spin-offs macht der Action-Kracher von „Deadpool 2“-Regisseur David Leitch nämlich tatsächlich mächtig Laune. Das liegt vor allem an den fast schon im Sekundentakt einschlagenden trockenen Sprüchen, den zahlreichen großartigen Gastauftritten sowie den herrlich überzogenen Actionsequenzen, die die Talente der beiden muskelbepackten Stars perfekt zur Geltung bringen. Nur ausgerechnet die Beziehung zwischen den beiden Titelhelden, immerhin der ursprüngliche Grund für die Existenz des Films, kommt in „Fast & Furious: Hobbs & Shaw“ leider etwas kurz.

    Gemeinsam so gut wie unschlagbar: Hobbs (Dwayne Johnson) und Shaw (Jason Statham)


    Die MI6-Agentin Hattie Shaw (Vanessa Kirby) soll gemeinsam mit ihrem Team ein gefährliches Virus in Sicherheit bringen, doch die Operation wird von dem hochgezüchteten Superterroristen Brixton (Idris Elba) vereitelt. Hattie kann gerade noch flüchten und injiziert sich das Virus kurzerhand selbst, damit es auf keinen Fall in die falschen Hände gerät. Doch Brixton, der für den Technologiekonzern Eteon arbeitet, gelingt es, die Schuld an dem ganzen Zwischenfall Hattie in die Schuhe zu schieben. Die CIA beauftragt daraufhin Hatties Bruder Deckard Shaw (Jason Statham) sowie den Geheimagenten Luke Hobbs (Dwayne Johnson) unabhängig voneinander damit, Hattie und das Virus wiederzubeschaffen. Aber auch Brixton hat die Massenvernichtungswaffe noch längst nicht abgeschrieben ...

    Wir sehen Hobbs und Shaw zum ersten Mal in einer Montage (wieder), in der die täglichen Routinen der knallharten Muskelmänner in einem Split-Screen gegenübergestellt werden. Zwar stehen beide um Punkt 6 Uhr auf und schalten abends vor dem Schlafengehen jeder für sich noch schnell eine Truppe Bösewichte aus, aber dazwischen arbeitet Leitch mit Hilfe seiner Drehbuchautoren Chris Morgan (Stammautor der Reihe seit „Tokyo Drift“) und Drew Pearce („Iron Man 3“) geschickt die Unterschiede zwischen den Figuren heraus: Während Hobbs beim Hantelstemmen schwitzt, gönnt sich Shaw einen Espresso. Das ist amüsant und auf den Punkt. Aber zugleich deutet sich hier auch schon ein Problem des gesamten Films an: Weil Hobbs und Shaw meistens räumlich getrennt oder mit ihren eigenen Handlungssträngen beschäftigt sind, kommt die grandiose Chemie der beiden fast schon enttäuschend selten zum Tragen. Statt wie „Hobbs & Shaw“ fühlt sich der Film deshalb teilweise eher wie „Hobbs“ und „Shaw“ an.

    Zusammen unschlagbar


    Dabei ist „Hobbs & Shaw“ aber eben nun mal immer dann am besten, wenn die beiden so gegensätzlichen Alpha-Männchen gemeinsam auf der Leinwand zu sehen sind. Dann werfen sich die perfekt harmonierenden Johnson und Statham nämlich trocken-pubertäre Beleidigungen an den Kopf („Wenn ich dein Gesicht sehe, fühlt es sich an, als würde mir Gott mit voller Wucht in die Augen kotzen!“) und machen aus allem einem Hahnenkampf. Einer der Höhepunkte ist die leider schon zum größten Teil in den Trailern verbratene Szene, in der sich die Haudraufs durch parallele Gänge voller Handlanger kämpfen und der den „einfacheren“ Widersacher-Parcours absolvierende Hobbs die Anstrengungen seines Partners lediglich mit einem mild-müden Gähnen kommentiert.

    Gerade in solchen räumlich begrenzten Momenten spielt Leitch sein bereits in „John Wick“ und „Atomic Blonde“ hinlänglich bewiesenes Talent für brachiale Nahkampfaction voll aus. Zugleich zeigt er aber auch, dass er dem „Höher, schneller, weiter“-Motto der „Fast & Furious“-Reihe absolut gewachsen ist. Schließlich übertrumpfen sich die Filme der Reihe spätestens seit dem vierten Teil regelmäßig mit immer neuen, immer verrückteren Actionszenen (was dann wie im Finale von „Fast & Furious 6“ auch schon mal zu knapp 45 Kilometer langen Landebahnen führt). In „Hobbs & Shaw“ springt Hobbs nun etwa Brixton und seinen Handlanger hinterher, die an Seilen die Seite eines Hochhauses hinunterlaufen – nur im mitten während des halsbrecherischen Sturzes wie in einem Jump-’N’-Run-Spiel von einem Schurken zum nächsten zu springen. Grandios gaga.

    Wenn zwei Shaws in einem Auto sitzen, dann sollte man sich besser gut anschnallen ...


    Bei der anschließenden Verfolgungsjagd durch London darf Brixton dann sein formwandelndes, autonom fahrendes Motorrad zur Schau stellen und in Superzeitlupe unter einem die Straße blockierenden LKW hindurchgleiten. Während bei den zuletzt im Actiongenre neue Maßstäbe setzenden „Mission: Impossible – Fallout“ und „Mad Max: Fury Road“ vor allem der Einsatz realer Stuntleute und praktischer Effekte begeisterte, stammen viele der besonders abgehobenen Momente aus „Hobbs & Shaw“ sichtbar aus dem Computer. Trotzdem: Solche irrsinnige Auto-Action gehört zu einem „Fast & Furious“-Film nicht nur dazu, sie macht auch eine Menge Spaß, gerade weil sie jeglichen Anspruch auf Authentizität konsequent links liegen lässt.

    Statt „Hobbs & Shaw“ nach einem ersten, eigentlich auch schon sehr zufriedenstellenden Finale enden zu lassen, hängen Leitch und seine Autoren überflüssigerweise noch einen zweiten Schlussakt dran (das weckt unschöne Erinnerungen an „Bad Boys II“), für den ihnen dann aber die eigentlich nötige Zeit fehlt. Bereits im Vorfeld des Kinostarts hat uns der Regisseur im Interview verraten, dass er gar nicht alle gedrehten Actionsequenzen im Film unterbringen konnte (und deshalb noch ein Director’s Cut auf Blu-ray erscheinen wird). Beim Schauen des nun trotzdem noch zwei Stunden und 16 Minuten langen Films wird man allerdings das Gefühl nicht los, dass offenbar auch eine ganze Reihe von eher ruhigeren Momenten aus der Kinofassung entfernt wurden.

    Da fehlt doch was


    So wird etwa Hobbs‘ Heimkehr nach Samoa in nur einigen wenigen kurzen Szenen abgehandelt. Das ist vor allem deshalb schade, weil das „Fast & Furious“-Thema „Familie“ – anders als in der Hauptreihe – bis zu diesem Moment nicht aufgesetzt-überzogen, sondern ernsthaft und überzeugend behandelt wird. Und auch die finale Schlacht wurde wohl aus Laufzeitgründen zu einem wirren Gekloppe zusammengekürzt. Hier läuft dann auch noch ein gut sichtbarer Countdown nebenher, der nur noch deutlicher macht, dass während des ohnehin schon unübersichtlichen Kampfes auch immer mal wieder irritierend schnell in der Zeit nach vorne gesprungen wird (was unter anderem zum wahrscheinlich schnellsten Sonnenaufgang der Kinogeschichte führt).

    Womöglich wäre es also die bessere Wahl gewesen, die Handlung von „Hobbs & Shaw“ auf zwei Filme aufzuteilen oder eine noch längere Fassung ins Kino zu bringen. Denn auf die (größtenteils) überraschenden und zugegebenermaßen ziemlich großartigen Gastauftritte, die die Laufzeit natürlich ebenfalls noch einmal zusätzlich in die Länge ziehen, hätten wir alternativ nämlich auch auf keinen Fall verzichten wollen. Oscarpreisträgerin Helen Mirren („Anna“) etwa reißt in ihrer einzigen Szene als Shaw-Matriarchin Queenie kurzzeitig den gesamten Film an sich. Die anderen Cameos wollen wir an dieser Stelle natürlich nicht vorwegnehmen, deshalb nur so viel: Nach „Hobbs & Shaw“ freuen wir uns nun sogar noch ein kleines bisschen mehr auf ein gewisses Netflix-Megaprojekt ...

    Fazit: „Hobbs & Shaw“ überzeugt mit irrsinnigen Actionszenen, überraschenden Cameos und dem amüsanten Geplänkel der Hauptfiguren, dem Regisseur David Leitch trotz einer Laufzeit von mehr als 130 Minuten aber insgesamt enttäuschend wenig Zeit einräumt.

    Möchtest Du weitere Kritiken ansehen?
    • Die neuesten FILMSTARTS-Kritiken
    • Die besten Filme aller Zeiten: Usermeinung
    • Die besten Filme aller Zeiten: Pressemeinung
    Das könnte dich auch interessieren

    Kommentare

    • Max H
      Schade, Statham u. The Rock sehe ich eigentlich ganz gerne. Haben mir auch in F&F gut gefallen. Das Spin-Off allerdings, da hat mir ein wenig die Finesse gefehlt. Die Story war nicht ausentwickelt, zuviele Sci-Fi Elemente, zuviel CGI.Unterhaltsam, aber gehört nicht zum Besten aus der Reihe. Die guten Bewertungen mit entsprechender Punktzahl kann ich nicht ganz nachvollziehen.Ist halt Geschmackssache....;-)
    • mercy_lost
      Krass, in meinem Kino kann ich nicht so einfach aus machen. :O
    • TresChic
      Ich gehe auch manchmal in die Disco anstatt ins Theater. Es geht doch immer darum, auf was man sich in bestimmten Situationen einlassen möchte.
    • Thamiflu
      Habe mich selten so bei einem Film gelangweilt. Seelenloses Blockbusterkino par excellence. 4/10
    • FilmFan
      Wie nicht anders zu erwarten. Jetzt kannst Du Fans des Film beleidigen. Ist eh das einzige wozu Trolle wie Du fähig sind.
    • Skywalker
      Der Film war sehr enttäuschent. Max. 4/10Wie Filmstarts und auch andere Seiten dem Film eine 7/10 geben können, ist mir schleierhaft. Es gibt halt guten und nicht so guten Trash. Hier war es teilweise zum fremdschämen. Die Cameos waren, bis auf 1-2 Lacher im Diner, absolut fehl am Platz.Edris gewohnt cool, mehr aber auch nicht. Da die Rolle nicht mehr her gab.
    • jimbob
      Finde solche Kritiken ja immer besonders lustig. Ab Teil 4 waren das quasi gleiche Filme und trotzdem schaust du dir alle an, anscheinend auch diesen, um dann wieder und wieder darüber zu schimpfen :D
    • Larry Lapinsky
      Der Meinung war ich eigentlich schon nach Teil 1, auch wenn der ein Stück weit noch seine filmhistorische Berechtigung haben mag ... Ansonsten: Verschwendete Lebenszeit. Gewisse Arbeitskollegen von mir haben auch Glatze & zu viel Testosteron, und die reichen mir ohnehin schon vollends ...
    • Freddy Quinn
      Nicht übertreiben, ich denke nicht dass mehrere Hundertmillionen Zuschauer von den ersten Fast & Furious-Filmen hirnlos sind.Nur weil man selber auf höhere Kultur steht, sollte man nicht die Leute beleidigen die fähig sind einfache aber gut gemachte Unterhaltung zu geniessen.Ebensowenig gilt das für die Mehrzahl der professionellen Kritiker die zumindest ab Teil 5 der Reihe die Filme positiv bewerten.
    • Peter Silie
      Was sollen denn die 3,5 Sterne? Sowas von öde und dumm, kaum auszuhalten, habe bis jetzt alle Filme der Reihe gesehen und es wird immer mehr zur Komödie, nur witzig ist´s nicht.
    • Conan
      Ziemlich langweiliger Streifen, mir öden Kloppereien, die zudem noch schlecht geschnitten sind. Und ein wenig mehr Ballerei hätte den Film auch gut getan.
    • FilmFan
      FS 3,5/5FilmFan 5/5Alles wie erwartet.
    • TresChic
      Daumen hoch. Der sog. Plot ist zu klein für einen Bierdeckel. Mittlerweile nur noch VOD bei Langweile. Ich dachte echt du bist so ein Hirni der einen Plot vermisst ^^ Hab dich da wohl missverstanden. hmmm aber warum liest du eigentlich F&F KOmmentare, ich dachte du schaust das nicht an? ^^
    • HalJordan
      Im Prinzp also genau das, was man von diesem Film erwarten konnte.
    • Tyrantino
      Ich gucke F&F überhaupt nicht. Ist mir zu hirnlos ;) Aber du sagst also dass du dir auch 8 Teile angesehen hättest in denen man nur mit Autos im Kreis fährt? Besonders anspruchsvoll scheinst du ja nicht zu sein. Oder war es doch der Plot der dich dazu bringt das nächste Abenteuer dieser Leute zu sehen? ;)
    • icon_dc_comics
      Wow⭐️⭐️⭐️,5 Sterne 🤩 was für verkehrtes Welt 🌎
    • TresChic
      Du schaust F&F wegen einem Plot? LOOOL
    • TheBladeRunner
      Genau das was ich erwartet habe. Hirn abschalten und Spaß haben.
    • greekfreak
      Deckt sich mit dem was Chris Stuckmann in seiner Review dazu meinte.Zitat: Wer The Rock & Statham sehen will,wie sie Leuten in die Fresse hauen und dumme Sprüche klopfen,wird hier super unterhalten.Es ist im grunde ein Cartoon,aber verdammt unterhaltsam.Wer sowas wie eine logische Story oder ähnliches haben will,das ist nix für euch.Was mich irritiert,das man,genau wie bei Deadpool 2,wieder Actionszenen rausgeschnitten hat um:a). ein PG-13 Rating zu bekommen und b). nochmal mit der Heimkino Auswertung extra Kohle zu machen.Da warte ich lieber auf die Uncut Version.
    • greekfreak
      ich guck sowas wegen der Dialoge und schauspielerischen Leistungen. ;-)
    Kommentare anzeigen
    Back to Top