„[Rec] 2“ schließt nahtlos an den Vorgänger an. Ein dreiköpfiges SWAT-Team unter Leitung von Dr. Owen (Jonathan Mellor) stürmt das Wohnhaus, in dem die schrecklichen Geschehnisse aus Teil 1 ihren Lauf nahmen. Gleich im Treppenhaus findet das Einsatzkommando zahlreiche Blutspuren und die ersten Infizierten lassen auch nicht lange auf sich warten. Die Panik unter den Soldaten steigt. Der geheimnisvolle Dr. Owen will unbedingt an eine Blutprobe des ominösen Mädchens Niña Medeiros (Javier Botet) gelangen, um schnellstmöglich ein Gegenmittel herstellen zu können. In einer Kühlbox wird er schließlich fündig - doch ein SWAT-Mitglied lässt die Phiole fallen...
Kritik der FILMSTARTS-Redaktion
3,0
solide
[REC] 2
Von Florian Koch
Die Kamera wackelt wie ein Kuhschwanz, der Ton setzt gelegentlich aus und plötzlich wird das Bild auch mal nachtschwarz. [Rec] gab dem Zombiefilmgenre vor zwei Jahren stilistisch einen deutlichen Reality-TV-Anstrich. Die spanischen Horrorveteranen Paco Plaza („Romasanta - Im Schatten des Werwolfs“) und Jaume Balagueró („The Nameless“) rannten mit diesem effektiven und kostengünstigen Konzept bei innovationshungrigen Kritikern und Splatterfans offene Türen ein. Wie in diesen Fällen üblich, schlachteten profitorientierte US-Produzenten die „[Rec]“-Idee gleich für ein mittelmäßiges Remake (Quarantäne) aus. Mit der nahtlos an das Original anknüpfenden Fortsetzung „[Rec] 2“ sind Plaza und Balagueró den Amerikanern nun wieder eine Nasenlänge voraus. Während sie ihr Stilmittel der unmittelbaren Subjektivität weiterhin beibehalten, setzen die beiden Gruselspezialisten im Sequel inhaltlich zusätz
Vorne weg, ich habe mir schon seit dem Trailer gedacht, dass er wie der erste Teil sein wird. Inhalt, Kameraführung, atmosphäre usw. Was aber nicht weiter schlimm ist, hab mich ja darauf gefreut, weil es mir im 1. Teil gefallen hat. Der Film fängt wie ein typischer Handkamerafilm an.
Und nach gut 40 minuten nimmt der eine Wendung, die ich nicht verstehe. Die ganze Nebenhandlung mit den Jugendlichen ist so sinnlos und nichtssagend, ich ...
Mehr erfahren
Lamya
User folgen
1.021 Follower
Lies die 801 Kritiken
3,5
Veröffentlicht am 20. September 2011
Auch wenn der zweite Teil ein klein wenig "schlechter" ist, als der starke erste Teil, ist der Film trotzdem noch sehr gut. Auf jedenfall wieder ziemlich spannend und eine gute Fortsetzung, da der zweite Teil direkt an den ersten Teil anknüpft. Kann man sich ebenfals ansehen!
7/10
Pato18
User folgen
1.642 Follower
Lies die 985 Kritiken
3,0
Veröffentlicht am 24. Dezember 2012
"[Rec] 2" ist wirklich nur um eine winzigkeit schlechter als teil 1! besser war der anfang,weil es diesmal schneller zur sache ging! die story an sich geschmacksache,weil ich finde dass bessenheit nicht unbedingt eine ansteckbare krankheit ist... im großen und ganzen ein film den man sich wie teil 1 anschauen kann,aber nicht muss!
WizzyWizz
User folgen
2 Follower
Lies die 14 Kritiken
2,5
Veröffentlicht am 4. September 2010
leider nicht so gut wie teil 1. aber dennoch ein film, den man sich abends mal anschauen kann. weniger schockszenen als zuvor aber dennoch ein wenig zum schaudern. ohne den ersten teil gesehen zu haben, macht es aber keinen sinn ihn zu schauen