Als Guillermo del Toro 2023 mit „Pinocchio“ den Oscar für den besten Animationsfilm gewann, erklärte er in seiner Rede: „Animation ist kein Genre, sondern ein Medium“ und „Animation ist Kino“. Doch nicht alle in der jedes Jahr über die Goldjungen-Verleihung entscheidenden Academy haben sich del Toros Appell zu Herzen genommen. Für einige scheint Animation noch immer gleich Kinderfilm zu sein...
Dieser Vorwurf steht aktuell zumindest im Raum. Es hat nämlich Tradition, dass im Anschluss an die mittlerweile erfolgte (aber noch bis zur Nacht von Sonntag auf Montag geheim gehaltene) Wahl für die Oscars 2026 das Magazin Hollywood Reporter ein paar anonyme, aber „brutal ehrliche“ Stimmzettel veröffentlicht. Für Aufsehen sorgt in diesem Jahr die Abstimmung einer Oscar-Wählerin aus dem Dokumentarfilmbereich.
Denn sie erklärte gegenüber dem Branchenmagazin, dass sie in der Kategorie Bester Animationsfilm überhaupt nicht gewählt hat: „Als meine Kinder noch klein waren, war ich in dieser Kategorie deutlich besser auf dem neuesten Stand, aber inzwischen nicht mehr – deshalb setze ich diesmal aus.“ Aus dieser kurzen Aussage ist mittlerweile ein kleiner Shitstorm geworden.
Wie aus einer Aussage ein Shitstorm wurde
Das auf Social-Media-News über Animationsfilme spezialisierte Portal ToonHive hat auf X die Aussage geteilt und dazu die Behauptung aufgestellt, dass gleich „einige“ Oscar-Wähler*innen sich entschieden haben, nicht in der Kategorie für den besten Animationsfilm abzustimmen. Das hat eine wilde Diskussion ausgelöst.
Innerhalb kürzester Zeit wurde der Beitrag über fünf Millionen Mal aufgerufen. Es gibt tausende Likes und Re-Posts sowie zahlreiche Kommentare, die quasi alle in dieselbe Richtung gehen: Die Academy nehme Animationsfilme nicht ernst. Diese seien den Wählenden völlig egal. Und ohnehin sollen die Abstimmenden gefälligst ihren Job machen, alle Filme schauen, um dann in jeder Kategorie ein Kreuz setzen zu können.
Leider mal wieder ein Fall von Internet-Übertreibung
Wir wissen nicht, woher ToonHive die Information hat, dass gleich mehrere Oscar-Wähler*innen mit der gleichen Begründung wie diese Person die Wahl der Animationsfilme übersprungen hat. Doch es scheint uns, dass hier mal wieder eine Übertreibung vorliegt, die im Netz gerne genutzt wird, um Aufregung zu generieren.
Es entscheiden rund 10.000 Filmschaffende aktuell über die Oscars. Dass einige davon nicht in allen Kategorien abstimmen, ist völlig normal. Vielleicht gibt es ja auch mal keinen Beitrag, der einen so sehr überzeugt hat, dass man ihn wählen will. Und die Academy fordert von ihren Mitglieder*innen sogar, Kategorien auszulassen, wo man nicht alles gesehen hat.
Es ist völlig normal, dass es viele der Wählenden (übrigens im Gegensatz zum Autor dieser Zeilen) nicht schaffen, auch wirklich alle nominierten Filme (50 Stück in diesem Jahr) zu schauen und sich deswegen auch bei einzelnen Kategorien enthalten. Und das entwertet die Oscars auch nicht. Oder ist wirklich jemand der Meinung, dass eine Auszeichnungen für „Frankenstein“ in der Kategorie Bestes Make-Up weniger Legitimation hätte, wenn rauskommen sollte, dass jemand das in derselben Kategorie nominierte japanische (und unbedingt sehenswerte) Drama „Kokuho“ nicht geschaut hat? Wobei das mittlerweile sogar ohnehin unwahrscheinlich ist, da man nach einer stufenweise vollzogenen Neuerung mittlerweile bei der Abstimmung angeben muss, wann und wo man alle Filme in der Kategorie gesehen hat.
Zudem werden vom Hollywood Reporter gerne auch „brutal ehrliche“ Stimmzettel veröffentlicht, die für ein wenig Diskussionen sorgen. Es ist dann jeweils eine Einzelmeinung, die natürlich nicht repräsentativ für die gesamte Academy ist. Die Person des hier jetzt so diskutierten Stimmzettels ist zum Beispiel riesiger Fan von „Sentimental Value“. Er ist ihr bester Film, soll unter anderem auch beide Preise für die besten Schauspielerinnen (Haupt- und Nebenrolle) bekommen und ohnehin gehörig abräumen. Wir lehnen uns nicht zu weit aus dem Fenster, wenn wir hier prophezeien, dass es diese drei Preise am Ende sehr wahrscheinlich nicht werden (Bester fremdsprachiger Film ist dagegen schon deutlich realistischer).
Animationsfilme sind kein Kinderkram – und der Academy auch nicht egal
Die Aufregung ist daher deutlich übertrieben, wobei wir nicht unter den Tisch fallen lassen wollen, dass eine Kernaussage natürlich trotzdem richtig ist: Animationskunst kann großes Kino für alle sein. Das unterstreichen allerdings gerade die Nominierten in diesem Jahr einmal mehr. Denn die Academy hat eben nicht nur die Disney-Prominenz mit „Elio“ und „Zoomania 2“ sowie den großen Favoriten und Mega-Erfolg „KPop Demon Hunters“ unter die finalen Fünf gewählt.
Zu diesen Werken, die bereits Vielfältigkeit beweisen, kommen auch noch der feinfühlige französische Zeitreise-Film „Arco - Eine fantastische Reise durch die Zeiten“ (deutscher Kinostart: 9. April 2026) und vor allem der französisch-belgische Titel „Little Amélie Or The Character Of Rain“. Gerade diese unabhängig und mit wenigen Geldmitteln entstandene Romanadaption ist ein bezaubernd-berührendes Werk, mit dem nicht nur Kinder, sondern explizit auch Erwachsene angesprochen werden.
France 3 Cinéma
Und auch wenn es dieses Jahr wohl weder für „Arco“ noch für „Little Amélie“ zum Sieg reichen wird, weil man da einfach kaum an dem riesigen Phänomen „KPop Demon Hunters“ vorbeikommen wird, beweist die Academy nicht nur mit dieser Auswahl ihre Liebe für die Animationskunst. Um zu erkennen, dass das Genre längst von einer Mehrheit ernst genommen und nicht einfach nur der größte Kinderfilm ausgezeichnet wird, muss man nur ein Jahr in die Vergangenheit schauen. 2025 gewann „Flow“ den Oscar.
Wie bereits bei ähnlichen Fällen in der Vergangenheit als einzelne dieser „brutal ehrlichen“ Stimmzettel herangezogen wurden, um zu kritisieren, dass nicht alle in der Academy auch wirklich alle Animationsfilme schauen, wird hier mal wieder sehr übertrieben. Wir sind uns ziemlich sicher (und die jüngsten Nominierungen und Auszeichnungen beweisen dies auch), dass die große Mehrheit in der Academy auch das animierte Kino liebt und schätzt. Und die wenigen, die da womöglich noch in alten Denkmustern verharren, gehen in der Masse von rund 10.000 Wählern unter. Und ist es vor allem nicht sogar besser, wenn sie dann kein Kreuz machen, als einfach den größten Disney-Film des Jahres zu wählen? Genau das fordert die Academy von ihren Mitglieder*innen sogar und hat dazu (wie bereits erwähnt) Vorkehrungen getroffen. Gibt man an, dass man einen nominierten Film in einer Kategorie nicht gesehen hat, kann man in dieser Kategorie nicht abstimmen.
Am Ende zeigt die diesjährige Auswahl – vom bunten K-Pop-Spektakel bis hin zum intimen französischen Arthouse-Kino –, dass die Academy den Appell von Guillermo del Toro längst verstanden hat: Animation ist kein Genre nur für Kinder, sondern schlichtweg großes Kino, das seinen Platz auf der größten Bühne der Welt mehr als verdient hat. So sind wir auch sicher, dass bei der Verleihung in der Nacht von Sonntag, dem 15. März 2026, auf Montag alle Filme gebührend gefeiert werden.
Zum Abschluss des Artikels haben wir noch einen englisch untertitelten Originaltrailer zum tollen „Little Amélie Or The Character Of Rain“ für euch – auch wenn leider noch nicht bekannt ist, wann und wie der Film regulär in Deutschland erscheint.
